Ένσταση ακυρότητας του κλητήριου θεσπίσματος υπέβαλε πριν από λίγη ώρα ο συνήγορος του Φέλιξ Μπιτζιου, κανοντας λόγο για αοριστία ζητώντας την ακύρωσή του.

Ειδικότερα ο συνήγορος του κ. Μπίτζιου ανέφερε ότι δεν αναγράφονται μεταξύ άλλων από τις 116 πράξεις, οι περιγραφές σε 114 περιπτώσεις απόπειρας του αδικήματος, όπως επίσης ούτε ο αριθμός αποστολής του μηνύματος ούτε ο χρόνος τέλεσης του αδικήματος.

1

Παράλληλα, περί αοριστίας μίλησαν και οι υπόλοιποι συνήγοροι αναφέροντας ότι δε γνωρίζουν το περιεχόμενο των μηνυμάτων.

“Δεν περιγράφεται πουθενά η σύμπραξη, η συναπόπειρα των κατηγορουμένων…”, ανέφεραν οι συνήγοροι…”.

Επίσης, ο συνήγορος του κ. Ντίλιαν υπογράμμισε ότι το κλητήριο θέσπισμα επηρεάζεται από την έκθεση της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων. Παράλληλα, ανέφερε ότι το θέσπισμα “πτωχά” ονομάζει κατηγορούμενους. Συμπληρωματικά, “η υπεράσπιση έχει τη θέση ότι δεν έχουμε αρχή εκτέλεσης… Δεν περιγράφεται η πράξη για να έχουμε αρχή εκτέλεσης, για να προσδιοριστεί η απόπειρα”.

Σχετικά με τον κ. Λαβράνο, η συνήγορός του υπέβαλε ένσταση κι εκείνη περί αοριστίας, γιατί δεν αναφέρονται τα ονόματα των 114 ατόμων, δεν υπάρχει το κινητό, ακριβής καθορισμός της πράξης, τονίζοντας ότι μόνο τα φυσικά πρόσωπα προστατεύονται με το νόμο προσωπικών δεδομένων και όχι οι νεκροί ή τα νομικά πρόσωπα. “Ποιοι είναι οι παθόντες; Σε ποιους αποπειραθηκε ο Λαβράνος να εγκαταστήσει το λογισμικό; Πώς θα κάνουμε μια πραγματογνωμοσύνη για να δούμε αν έγιναν αυτές οι απόπειρες όταν δε γνωρίζουμε τους παθόντες και τα κινητά τους τηλέφωνα;”.

Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι περιγράφεται αναλυτικά στο κατηγορητήριο και για τις 116 πράξεις και απόπειρες. Τα ονόματα θα εξυπηρετούσε να υπήρχαν, ωστόσο τα πρόσωπα των θυμάτων δεν είναι απαραίτητο να αναφέρονται και να είναι γνωστά στο κλητήριο θέσπισμα. Ούτε είναι απαραίτητο να αναφέρεται στο κλητήριο θέσπισμα ο αριθμός τηλεφώνου του αποδέκτη των μηνυμάτων.

Απαραίτητο δεν είναι να αναφέρονται ούτε οι συνεργαζόμενες εταιρείες, ενώ οι άλλες εταιρείες είναι θέμα απόδειξης και οχι του κλητήριου. Σχετικά με τον χρόνο της πράξης ο εισαγγελέας είπε ότι αρκεί η αναφορά για τον χρόνο πράξης όπως διατυπώνεται στο θέσπισμα, εξήγησε μεταξύ άλλων ο εισαγγελέας, ο οποίος πρότεινε την απόρριψη των ενστάσεων.

Η πολιτική αγωγή ζήτησε διακοπή για να λάβει γνώση των εγγράφων, σχολιάζοντας ότι θα αποδειχθεί ότι έχουν γίνει πάνω από 2 πράξεις.

Η δίκη διακόπηκε για τις 23/4.

 

Διαβάστε επίσης 

Η Μιμή Ντενίση στο Καλύτερα Αργά: Έχω μετανιώσει που δεν απέκτησα πολλά παιδιά

ΣΥΡΙΖΑ – Νέα Αριστερά: Πέντε πρώην βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ απευθύνουν έκκληση σε Φάμελλο και Χαρίτση «να τα βρουν»

BBC: Όλο το παρασκήνιο για το πάγωμα των δασμών – Μετά την ανάπαυλα έρχεται πάλι η αβεβαιότητα