ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Στη διάψευση των ισχυρισμών του περασμένου Φεβρουαρίου περί «πορίσματος του Πανεπιστημίου της Γάνδης που κατέληξε σε ακριβή συμπεράσματα για τα αίτια της φωτιάς που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων στα Τέμπη και συμπέρασμα στην ύπαρξη τουλάχιστον 3.5 τόνων παράνομου εύφλεκτου υγρού, που μεταφέρονταν στο πρώτο βαγόνι της εμπορικής αμαξοστοιχίας πάνω σε δεξαμενή διαστάσεων ενός επί δυόμισι μέτρων», προχώρησαν πηγές από το ίδιο το πανεπιστήμιο. Παράλληλα, και το Πανεπιστήμιο της Πίζας διαψεύδει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για την πυρόσφαιρα, σύμφωνα με το οποίο προέρχεται από άγνωστο καύσιμο 2,5 τόνων, ζητώντας να τροποποιηθεί και να μη γίνεται αναφορά στο Πανεπιστήμιο, επειδή δεν υπάρχει συμφωνία μεταξύ των δύο πλευρών.
Πανεπιστήμιο Γάνδης: Παραπλανητικές οι αναφορές στο όνομά μας
Σύμφωνα με ανάρτηση των Ellinika Hoaxes, επικοινώνησαν με τον Γεώργιο Μαραγκό, ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης και καθ’ ύλην αρμόδιο ερευνητή στην υπόθεση των Τεμπών, ο οποίος ανέφερε κατηγορηματικά ότι «οι ισχυρισμοί των δημοσιευμάτων είναι εξαιρετικά παραπλανητικοί και αβάσιμοι».
Ειδικότερα, ο κ. Μαραγκός, απαντώντας στο αρχικό ερώτημα που τέθηκε στις 3 Απριλίου 2025 για το εάν υπάρχει πράγματι “πόρισμα Γάνδης” απάντησε ρητά:
“Δεν μας ζητήθηκε να διερευνήσουμε το δυστύχημα αυτό καθαυτό, αλλά μόνο να συνεισφέρουμε τις γνώσεις μας στο κομμάτι των προσομοιώσεων CFD. Δεν εκτελέσαμε οι ίδιοι προσομοιώσεις, αλλά μόνο αξιολογήσαμε τρεις προκαταρκτικές προσομοιώσεις (οι οποίες δεν γνωρίζουμε από ποιόν πραγματοποιήθηκαν)”.
Ενώ στο ίδιο μήνυμα τόνισε πως:
“Σίγουρα δεν εγκρίνουμε ή υποστηρίζουμε τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται και σχετίζονται με τις προσομοιώσεις CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ”.
Σε μεταγενέστερη επικοινωνία στις 5 Απριλίου, ο κ. Μαραγκό ρωτήθηκε για τους ισχυρισμούς του δημοσιεύματος της εφημερίδας Real περί «πέντε συμπερασμάτων του πορίσματος του πανεπιστημίου της Γάνδης», μεταξύ των οποίων και για «ύπαρξη παράνομου φορτίου 3.5 τόνων, σε δεξαμενές συγκεκριμένων διαστάσεων πάνω στο πρώτο βαγόνι της εμπορική;». Ο κ. Μαραγκός διευκρινίζει τα εξής:
“Γενικά, όσα έχουν παρουσιαστεί στα ελληνικά μέσα ενημέρωσης σχετικά με το έργο του Πανεπιστημίου της Γάνδης είναι εξαιρετικά παραπλανητικά και ανακριβή“.
“Μπορώ να σας πω με βεβαιότητα ότι οι 5 ισχυρισμοι που αναφέρατε (εκτός του 4) δεν έχουν καμία σχέση με την έκθεση μας, είναι τελείως αβάσιμοι. Ποτέ δεν αναφέραμε εμείς κάτι τέτοιο. Ο ισχυρισμός 4 έχει να κάνει με μετρήσεις που έχουν γίνει με βάση τα διαθέσιμα βίντεο (τις οποίες μας έδωσε ο κ. Λακαφωσης, δεν κάναμε κάποια επαλήθευση εμείς). Το μόνο που αναφέρουμε στη έκθεση είναι ότι μια πυρόμπαλα 80 μ. φέρεται να δημιουργήθηκε κατά το δυστύχημα”.
Σχετικά με το φημολογούμενο “πόρισμα της Γάνδης” και τη φύση των καθηκόντων των δύο ερευνητών, ο ερευνητής κ. Μαραγκός προσέθεσε επιπλέον διευκρινιστικές απαντήσεις, δηλώνοντας τα εξής:
“Εμείς (ο καθηγητής Merci και εγώ) δεχθήκαμε επικοινωνία από τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ (μέσω του κ. Bart Accou) τον Δεκέμβριο του 2024 για να εκτελέσουμε δύο συγκεκριμένα καθήκοντα σχετικά με το δυστύχημα στα Τέμπη:
1) Να εκφράσουμε την επιστημονική μας άποψη σχετικά με την εγκυρότητα της χρήσης της υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) στην ανάλυση του δυστυχήματος.
2) Να αξιολογήσουμε προσομοιώσεις CFD, όπως είχαν εκτελεστεί (όχι από εμάς) τη χρονική στιγμή που πραγματοποιήσαμε την αξιολόγησή μας. Αυτό οδήγησε στη συγγραφή μιας σύντομης έκθεσης που περιγράφει τα κύρια ευρήματά μας.
Ολοκληρώσαμε αυτά τα καθήκοντα σε διάστημα τριών εβδομάδων τον Ιανουάριο του 2025 και δεν είχαμε καμία περαιτέρω επικοινωνία με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τότε.
Για το κατά πόσον ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έλαβε στ’ αλήθεια υπόψη του τα ευρήματα των κ. Μαραγκού και Merci, ο κ. Μαραγκός δηλώνει στην αλληλογραφία που ανταλλάχθηκε στις 4 Απριλίου 2024:
“Η έκθεσή μας δεν περιέχει κανένα απόρρητο στοιχείο, απλώς αναλύει ορισμένες προσομοιώσεις CFD που είχε πραγματοποιήσει ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ εκείνη την περίοδο, παρέχοντας κριτική αλλά και σχόλια για βελτίωση.
Είναι αυτονόητο ότι δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε με οποιοδήποτε από τα ευρήματα που σχετίζονται με το CFD στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όταν δεν έχουμε εξετάσει τις προσομοιώσεις που παρουσιάστηκαν ούτε έχουμε συμμετάσχει σε οποιαδήποτε επιστημονική ανάλυση ή συγγραφή κειμένου. Δεδομένου του περιορισμένου χρόνου που είχε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ μεταξύ της λήψης της έκθεσής μας (τέλος Ιανουαρίου) και της δημοσίευσης της τελικής του έκθεσης (τέλος Φεβρουαρίου), δεν βλέπω πώς θα μπορούσε να έχει λάβει υπόψιν τα σχόλιά μας με ένα λεπτομερή και επιστημονικά ορθό τρόπο”.
Από τα παραπάνω γίνεται ξεκάθαρο ότι οι ερευνητές του Πανεπιστημίου της Γάνδης ουδέποτε ερεύνησαν το δυστύχημα των Τεμπών και ουδέποτε κατέληξαν στα συμπεράσματα που τους αποδόθηκαν.
Και το Πανεπιστήμιο της Πίζας ζητά να μην αναφέρεται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Παράλληλα, όπως έγινε γνωστό, και το Πανεπιστήμιο της Πίζας, με επιστολή του ζητάει «να μην γίνεται καμία αναφορά στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σε αυτό». Για την εν λόγω επιστολή συνεδρίασε ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ στις 4 Απριλίου σύμφωνα με το πρακτικό 25/2025.
Στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ στη σελίδα 17 της έκθεσης στο τμήμα «2,4» σχετικά με την «Ομάδα ερευνητών» αναφέρεται το Πανεπιστήμιο της Πίζας.
Την επιστολή διάψευσης έστειλε ο καθηγητής Landuzzi του Πανεπιστημίου της Πίζας προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ και αναφέρει, όπως επισημαίνεται στο πρακτικό του ΕΟΔΑΣΑΑΜ:
«Η εξωτερική τεχνογνωσία ζητήθηκε, κυρίως σε σχέση με τις πιθανές αιτίες και συνέπειες της πυρκαγιάς που συνέβη αμέσως μετά τη σύγκρουση. Αυτό περιλάμβανε: μια τεχνογνωσία από τα Ινστιτούτα Έρευνας RI.SE της Σουηδίας, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης (ΒΕ), το Πανεπιστήμιο της Πίζας (ΙΤ), τα Εργαστήρια RST (DE) και τον Καθηγητή Χημικής Μηχανικής κ. Κονσταντόπουλο»
Αυτό αποτελεί μέρος της ενότητας που περιγράφει την «Ομάδα Ερευνητών και Πόρους». Το Πανεπιστήμιο της Πίζας και οι σχετικοί ανώνυμοι ειδικοί δεν υπέγραψαν καμία συμφωνία για αυτό. Το έγγραφο που εκδόθηκε δεν έχει αναθεωρηθεί ούτε εξουσιοδοτηθεί από το Πανεπιστήμιο της Πίζας.
Χρειάζεται να ληφθούν οι εξής ενέργειες:
· Τροποποιήστε την αναφορά, εξαιρώντας το Πανεπιστήμιο της Πίζας από την Ενότητα 2.4.
· Επεξεργαστείτε το υπόλοιπο κείμενο, ώστε να ακυρωθούν οι δύο άλλες αναφορές στην αναφορά όπου γίνεται ρητή αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας (478, 488).
· Εξαιρέστε κάθε περαιτέρω αναφορά στη συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας σε αυτή την υπόθεση πριν και από τώρα.
Δεν μπορείτε να έχετε καμία αναφορά στο Πανεπιστήμιο της Πίζας χωρίς υπογεγραμμένη συμφωνία. Η προηγούμενη επικοινωνία μου ήταν ένα ανεπίσημο και ατομικό e-mail προς τον κ. Accou στις 9 Ιανουαρίου 2025, ώστε να είναι ενήμερος για ένα γενικό επιστημονικό πρόβλημα, υπό γενικές συνθήκες, και εντελώς εκτός της υπόθεσης των Τεμπών ή οποιασδήποτε ενδεχόμενης άλλης περίπτωσης.
Παρακαλώ ενημερώστε με,
Prof. Gabriele Landucci, PhD».
Στο πρακτικό υπ’αριθμ. 25 του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφέρεται, μεταξύ άλλων, επίσης:
«… Πλέον όμως αυτού ο κος Παπαδημητρίου υπενθύμισε ότι με το πρακτικό της 26ης Φεβρουαρίου 2025 το συμβούλιο μετά από ομόφωνη απόφαση του είχε ζητήσει από την επιτροπή διερεύνησης των Τεμπών τη μη συμπερίληψη του κεφαλαίου με το οποίο γίνεται πιθανολόγηση για τα αίτια της πυρόσφαιρας χωρίς να υπάρχει πιστοποίηση αυτών από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Η επιτροπή αρνήθηκε το αίτημα αυτό και αποφάσισε να προχωρήσει χωρίς να αναβάλει την σχετική απόφαση.
Ακόμη ενημερώθηκε ότι η ΕΔΑΠΟ παρά τη ρητή αίτηση του εφέτη ανακριτική στον ΕΟΔΑΣΑΑΜ να παραδώσει τα στοιχεία αυτά και δύο σχετικές αιτήσεις του κου Παπαδημητρίου (από 27-3-25 και 28-3-2025 προς την ΕΔΑΠΟ αρνείται μέχρι σήμερα 4/4/2025 να παραδώσει τα πολύτιμα αυτά στοιχεία. Για την άρνηση αυτή ενημερώθηκε επίσημα ο κος εφέτης ανακριτής».
Παράλληλα σύμφωνα με το ίδιο πρακτικό :
«δεδομένων των νέων στοιχείων που έχουν προκύψει μετά την παρουσίαση του πορίσματος, ιδιαίτερα την επιβεβαίωση της γνησιότητας των video της εμπορικής αμαξοστοιχίας, τα οποία αποκλείουν την ύπαρξη εύφλεκτου φορτίου ποσότητας περίπου 2,5 τόνων στο πρώτο ανοιχτό βαγόνι μετά τη δεύτερη μηχανή, προτείνει να διερευνηθούν εκ νέου – και συμπληρωματικά με το πόρισμα που εκδόθηκε – τα πιθανά αίτια της δημιουργίας της πυρόσφαιρας από κατάλληλα εξειδικευμένο ίδρυμα».
Διαβάστε επίσης:
Τρία καυτά ερωτήματα των ξένων – Χειρόφρενο στην παροχολογία ελέω εμπορικού πολέμου
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
