ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Σε αυτή την κρίση φέρεται να κατέληξε το δικαστικό συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο κλήθηκε να λύσει τη διχογνωμία ανάμεσα στην ανακρίτρια και την εισαγγελέα της υπόθεσης.
Η αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου στην πρόταση της ζήτησε τον αποχαρακτηρισμό των δύο μαρτύρων στην «υπόθεση Παπαγγελοπούλου» με το σκεπτικό ότι η προστασία τους αφορούσε μόνο την βασική υπόθεση για μίζες της Novartis.
Από την πλευρά της η ανακρίτρια είχε την άποψη ότι η προστασία πρέπει να διατηρηθεί και στην έρευνα για ενδεχόμενες άνωθεν παρεμβάσεις για την ενοχοποίηση πολιτικών.
Έτσι τα μέλη του Δικαστικού Συμβουλίου έκριναν ότι οι εισαγγελείς που έχουν την αρμοδιότητα για τη διαφθορά και το οικονομικό έγκλημα είναι εκείνοι που μπορούν να αποφασίσουν για την τύχη των προστατευόμενων μαρτύρων. Πλέον τον λόγο θα έχει η Οικονομική Εισαγγελία.
Διαβάστε επίσης:
Τροπολογία για υποχρεωτικό εμβολιασμό: Επίδειξη του πιστοποιητικού από τον εργαζόμενο στον εργοδότη
Johnson & Johnson: Πόσο κρατά η ανοσία μετά τον εμβολιασμό
Μητσοτάκης: Απαράδεκτη η στάση της Τουρκίας στην Κύπρο – Δεν θα νομιμοποιήσετε την παρανομία
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
- Νέος πόλεμος Κούστα – Γιαννικοπούλου: «Ηταν ηθοποιός, δεν είχε ούτε ευρώ» – «Είχε περιουσία μόλις 1,4 εκατ., με εμένα έφτασε τα 702 εκατ.»
- Κυριάκος Μητσοτάκης: Δεν υπάρχει περίπτωση να περάσουν στον καταναλωτή οι υπερβολικές αυξήσεις στην ενέργεια
- Μάκης Βορίδης: Η αμφισβήτηση του πατριωτισμού της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού δεν μπορεί να γίνει δεκτή
- Μητσοτάκης για Πολυτεχνείο: «Το μήνυμα αντίστασης που εκπέμπει δεν χάνεται στο πέρασμα του χρόνου»