Για τον απινιδωτή που είχε τοποθετηθεί στην 9χρονη Τζωρτζίνα από την Πάτρα, που ήταν το τρίτο παιδί της οικογένειας Δασκαλάκη που φεύγει από τη ζωή από ανεξήγητα αίτια μέσα σε τρία χρόνια, μίλησε ο παιδοκαρδιολόγος που την είχε αναλάβει.

Συγκεκριμένα, ο κ. Γιάννης Παπαγιάννης, μιλώντας στην ΕΡΤ, αναφέρθηκε στις εκτιμήσεις και τις θεωρίες που κυκλοφορούν αναφορικά με την υγεία της και το θέμα του απινιδωτή.

Ο ίδιος χαρακτήρισε τις «γνώμες» για τα αίτια θανάτου της 9χρονης ως «εσφαλμένες».

«Η τοποθέτηση του απινιδωτή έγινε με γνώμονα ότι υπήρχε ένα ανεξήγητο συμβάν στο παιδί, της απώλειας συνείδησης που συνδεόταν με σπασμούς που δεν ξέραμε ακριβώς σε τι οφείλονταν. Επιπλέον, είχαμε δύο αιφνίδιους θανάτους στην οικογένεια», δήλωσε.

«Εμείς αναλάβαμε το παιδί από το νοσοκομείο του Ρίο, στην Πάτρα, όπου το παιδί είχε εξετασθεί και δε βρέθηκαν σαφή αίτια. Μας ζητήθηκε και από τους γιατρούς και από την οικογένεια να τοποθετήσουμε τον απινιδωτή για να το διασφαλίσουμε από τυχόν αρρυθμιολογικά συμβάντα», συμπλήρωσε.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η εξέταση στο παιδί δεν είχε δείξει κάποιο πρόβλημα αρρυθμιών, ούτε κάποια σχετικά σύνδρομα, αλλά όπως ανέφερε στην εκπομπή «υπάρχουν καταστάσεις, οι οποίες διαφεύγουν ενός βασικού ελέγχου και μπορούν να συμβούν μόνο υπό σπάνιες συνθήκες. Γι’ αυτές τις σπάνιες καταστάσεις τοποθετήσαμε τον απινιδωτή».

Ο απινιδωτής δεν μπορεί να δείξει αν υπήρξε εξωτερική παρέμβαση

Σχολιάζοντας τις φήμες ότι ο απινιδωτής μπορεί να δείξει ότι υπήρξε εξωτερική παρέμβαση, ο κ. Παπαγιάννης ξεκαθάρισε ότι η συσκευή που είχε τοποθετηθεί στην 9χρονη «δεν παρουσίασε κανένα πρόβλημα στη λειτουργία της, ούτε κατέγραψε κάποια αρρυθμία που να εξηγεί στα επεισόδια του παιδιού». Διευκρίνισε, ακόμη, ότι ο βηματοδότης περιλαμβάνεται μέσα στον απινιδωτή.

«Επειδή γράφτηκαν στον Τύπο πράγματα που δεν είναι ακριβή, ότι αποδεικνύεται από τα στοιχεία του απινιδωτή ότι υπήρξε εξωτερική παρέμβαση, αυτό είναι απολύτως αναληθές. Δεν υπάρχει δυνατότητα ο απινιδωτής να μας πει αν κάποιος επέδρασε και πώς στην καρδιά. Εκείνο που μπορεί να δείξει είναι αν υπήρχε καλή λειτουργία του μηχανήματος, αν υπήρχαν αυξημένες αντιστάσεις, αν υπήρχε ηλεκτρονική παρεμβολή -που δεν υπήρχε- και αν υπήρχαν αρρυθμίες, τις οποίες δεν ανιχνεύσαμε».

Τόνισε, επίσης, ότι «η καρδιά μπορεί να σταματήσει γι’ άλλους λόγους, όπως ένα επεισόδιο επιληψίας, σπασμών, διακοπής της αναπνοής για κάποιο λόγο, μεταβολικές διαταραχές που να μην επιτρέπουν την καλή λειτουργία της καρδιάς. Ο απινιδωτής και ο βηματοδότης δεν μπορούν να δουλέψουν αν η καρδιά δεν έχει καλή λειτουργία».

Ο κ. Παπαγιάννης θέλησε να ξεκαθαρίσει ότι οι γιατροί δε βρήκαν κάποιο καρδιολογικό αίτιο προγενέστερο. «Εκείνο που ξέρουμε από ένα καρδιογράφημα που έγινε στο παιδί την ώρα της ανάνηψης είναι ότι ο βηματοδότης λειτουργούσε κανονικά, αλλά μετά από μισή ώρα που γινόταν καρδιοαναπνευστική ανάνηψη στο παιδί, έπαψε πλέον να μπορεί να διεγείρει την καρδιά».

Ερωτηθείς τι έδειχνε ο απινιδωτής την ώρα που η μητέρα καλούσε σε βοήθεια, ο γιατρός διευκρίνισε ότι λειτουργούσε ως βηματοδότης.

Διαβάστε επίσης:

Πάτρα: Εξωτερική παρέμβαση δείχνει ο απινιδωτής – Τι λέει η πλευρά του πατέρα

Τραγωδία στην Πάτρα: Δεν βοηθά η τοποθέτηση γιατρών στο θέμα του θανάτου των τριών παιδιών, υπογραμμίζει η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας

Δίκη Ελένης Τοπαλούδη: Αναβιώνει το φρικτό έγκλημα της Ρόδου