Novartis: Επικυρώθηκε και από το Εφετείο η απαλλαγή του Νίκου Μανιαδάκη

Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών έκρινε και επικύρωσε ως πλήρως εμπεριστατωμένο το προγενέστερο απαλλακτικό βούλευμα   του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, κλείνοντας οριστικά την ποινική εμπλοκή του καθηγητή στην υπόθεση.

Το περασμένο φθινόπωρο, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών είχε απαλλάξει τον Νίκο Μανιαδάκη από την κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας για τα έτη 2010-2014, με το σκεπτικό ότι στα καθήκοντα του δεν περιλαμβανόταν, μεταξύ άλλων, η διαμόρφωση της τιμής των φαρμάκων,

Κατά αυτού του βουλεύματος είχε ασκήσει έφεση η Εισαγγελία Εφετών, κρίνοντας ότι από το συλλεχθέν αποδεικτικό υλικό   προκύπτει ότι είχαν ανατεθεί στον καθηγητή καθήκοντα Συμβούλου του Υπουργείου Υγείας, στα οποία περιλαμβανόταν και η τιμολόγηση φαρμάκων.

Οι δικαστές του Συμβουλίου Εφετών απέρριψαν την έφεση για νομικούς και ουσιαστικούς λόγους.

Το σκεπτικό της οριστικής απαλλαγής

Σύμφωνα με το σκεπτικό των δικαστών:

« Σύμφωνα με την κατάθεση του προστατευόμενου  μάρτυρα υπό την κωδική ονομασία «Μάξιμος Σαράφης», «…Όσον αφορά στον Μανιαδάκη, το έργο αυτό αναφέρεται στην προστασία του στάτους κάποιων φαρμάκων του τμήματος ογκολογίας έτσι ώστε να προστατευτούν από επερχόμενες μειώσεις τιμών…», πλην όμως, από το περιεχόμενο του ως άνω εγγράφου δεν προκύπτει αν ο κατηγορούμενος ζήτησε ή έλαβε αθέμιτα ωφελήματα ή αποδέχθηκε υπόσχεση παροχής αυτών για το συγκεκριμένο έργο και σε συγκεκριμένο χρόνο, ενώ από τα λοιπά αποδεικτικά μέσα δεν προέκυψε λήψη ή απαίτηση χρημάτων ή άλλων ωφελημάτων ή αποδοχή υπόσχεσης ωφελημάτων από τον κατηγορούμενο για όμοιες ενέργειες σε μεταγενέστερο χρόνο και δη μετά την 7.4.2014, οπότε αντικαταστάθηκε το άρθρο 235ΠΚ με τον ως άνω ν. 4254/2014.

Κατά το κρίσιμο χρονικό διάστημα από το Δεκέμβριο του έτους 2010 μέχρι και τον Ιούλιο του έτους 2012, εντός του οποίου φέρονται ότι τελέσθηκαν οι προπεριγραφόμενες μερικότερες πράξεις του εγκλήματος της παθητικής δωροδοκίας κατ’ εξακολούθηση, με αξία ωφελημάτων υπερβαίνουσα συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ, τα καθήκοντα του κατηγορουμένου, όπως αυτά διαγράφονται παραπάνω και προκύπτουν από τις θέσεις που κατείχε, δεν περιλάμβαναν τη συμμετοχή του, σε οποιοδήποτε στάδιο, είτε στην κυκλοφορία νέων φαρμάκων, είτε στη διαμόρφωση τιμών φαρμάκων (τιμολόγηση, ανατιμολόγηση, διορθώσεις κ.ο.κ.), είτε στη διαμόρφωση της φαρμακευτικής νομοθεσίας, αφού δεν είχε διορισθεί σε θέση συμβούλου κάποιου από τους παραπάνω Υπουργούς Υγείας, ενώ οι Ομάδες Εργασίας και οι Επιτροπές στις οποίες συμμετείχε, δεν είχαν συναφές αντικείμενο.»