ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Οι ψίθυροι στην ΔΕΗ, τα 2 εκατ. ευρώ του Μίνωα, o Παπασταύρου στον Αρχιεπίσκοπο, η ενίσχυση του Κουτνατζή, γιατί πάει καλά η Λατινοπούλου, το επιδραστικό συνέδριο και το dinner της Χριστιάννας Βαρδινογιάννη
Αλλαγές στην επιλογή της ηγεσίας των Ανώτατων Δικαστηρίων – Θα ψηφίζουν και οι ίδιοι οι δικαστές
Καταδικάστηκαν τρεις πρώην εφοριακοί που έκαναν τα “στραβά” μάτια σε επιχειρηματία – Ζημιά 184.000 ευρώ για το ελληνικό Δημόσιο
Σκληρή απάντηση δίνει η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων στην Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Αττικής, η οποία εξέφρασε την απορία της για την μη προφυλάκιση των κατηγορουμένων στο σκάνδαλο με τα πλαστά διπλώματα οδήγησης.
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, αναφορικά με την υπόθεση των πλαστών διπλωμάτων οδήγησης, επισημαίνει ότι, «Η απόδοση δικαιοσύνης και η τιμωρία ή η αθώωση των κατηγορουμένων γίνεται από τα Δικαστήρια με νηφαλιότητα και τήρηση της κείμενης νομοθεσίας χωρίς να χρειάζονται ιδιαίτερες επισημάνσεις και βερμπαλισμοί για τις δύσκολες συνθήκες κάτω από τις οποίες όλοι οι κρατικοί λειτουργοί οφείλουν να επιτελούν τα καθήκοντά τους».
Ακόμα, ξεκαθαρίζει ότι η προφυλάκιση κατηγορουμένων γίνεται με βάση τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας μόνο κατ´ εξαίρεση και όταν οι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν.
Παράλληλα, καλεί τις συνδικαλιστικές ενώσεις «να είναι ιδιαίτερα φειδωλοί σε τέτοιου είδους ανακοινώσεις, που δημιουργούν σύγχυση στην κοινή γνώμη».
Αναλυτικά η ανακοίνωση της ΕΔΕ αναφέρει:
Δόθηκε την προηγούμενη εβδομάδα στη δημοσιότητα μια ανακοίνωση της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Ν/Α Αττικής στην οποία εκφράζεται η απορία πως γίνεται και μια υπόθεση «πολύ καλά μελετημένη και δεμένη από όλες τις πλευρές» (αφορούσε την υπόθεση πλαστογραφίας διπλωμάτων οδήγησης από υπαλλήλους της Διεύθυνσης Μεταφορών) να μην οδηγεί σε προφυλάκιση των κατηγορουμένων από την αρμόδια Ανακρίτρια.
Αρχικά θα πρέπει να γίνει υπόμνηση ότι το καθήκον των αστυνομικών αρχών φτάνει μέχρι το σημείο της σύλληψης των δραστών και της προσαγωγής τους ενώπιον της Δικαιοσύνης. Από το σημείο εκείνο και μετά οι αστυνομικές αρχές δεν έχουν καμία αρμοδιότητα ούτε και τις αναγκαίες επιστημονικές γνώσεις για να κρίνουν εάν ο δικαστικός ή εισαγγελικός λειτουργός ενεργεί ή όχι σύμφωνα με το νόμο. Κι ενώ η έκφραση γνώμης από πολίτες –ακόμα και αναρμόδιους και άσχετους με νομικές έννοιες- είναι πλήρως αποδεκτή στα πλαίσια του δημοκρατικού δικαιώματος ελεύθερης έκφρασης των απόψεων, ωστόσο τα επίσημα κρατικά όργανα και οι συνδικαλιστικοί τους εκπρόσωποι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα φειδωλοί σε τέτοιου είδους ανακοινώσεις, που δημιουργούν σύγχυση στην κοινή γνώμη.
Κατά δεύτερον –σε νομικό επίπεδο- ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας επιτρέπει την προσωρινή κράτηση κατηγορουμένων για κακουργηματικές πράξεις μόνο κατ’ εξαίρεση και εφόσον οι περιοριστικοί όροι δεν επαρκούν και ο κατηγορούμενος δεν έχει γνωστή διαμονή στη χώρα ή έχει κάνει προπαρασκευαστικές ενέργειες για να διευκολύνει τη φυγή του ή κατά το παρελθόν υπήρξε φυγόποινος ή κρίνεται αιτιολογημένα ότι αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανόν να διαπράξει και άλλα εγκλήματα.
Ο αρμόδιος Ανακριτής και ο Εισαγγελέας κρίνουν τις παραπάνω προϋποθέσεις κατά περίπτωση και επιβάλουν ή όχι την προσωρινή κράτηση, η οποία σε καμία περίπτωση δεν αποτελεί ποινή ούτε η μη επιβολή της σχετίζεται με την έλλειψη επαρκών ενδείξεων ή με την ελλιπή προεργασία των αστυνομικών υπαλλήλων. Η απόδοση δικαιοσύνης και η τιμωρία ή η αθώωση των κατηγορουμένων γίνεται από τα Δικαστήρια με νηφαλιότητα και τήρηση της κείμενης νομοθεσίας χωρίς να χρειάζονται ιδιαίτερες επισημάνσεις και βερμπαλισμοί για τις δύσκολες συνθήκες κάτω από τις οποίες όλοι οι κρατικοί λειτουργοί οφείλουν να επιτελούν τα καθήκοντά τους.
