Απόφαση – κόλαφο κατά του πρώην υπουργού Δικαιοσύνης, επί ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Παρασκευόπουλου, εξέδωσε το Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Η υπόθεση αφορά στην αγωγή 150 χιλ. ευρώ που είχε καταθέσει ο πρώην υπουργός κατά της πρώην Γενικής Γραμματέως Αντεγκληματικής Πολιτικής, Σοφίας Νικολάου, για δηλώσεις και αναρτήσεις της σχετικά με τις αθρόες αποφυλακίσεις καταδικασμένων.

Το Πολυμελές Πρωτοδικείου Αθηνών απέρριψε την αγωγή του κ. Παρασκευόπουλου που στρεφόταν και εναντίον του πρώτου θέματος υποστηρίζοντας ότι διέπραξαν το αδίκημα της συκοφαντικής ή απλής δυσφήμησης ή της εξύβρισης.

1

Συγκεκριμένα, τον Ιούνιο του 2021 αναρτήθηκε στο protothema.gr ρεπορτάζ υπό τον τίτλο: «Νόμος Παρασκευόπουλου: 17.000 αποφυλακίσεις την περίοδο  2015-2019» με υπότιτλους: «Είχε βιάσει τρεις γυναίκες, καταδικάστηκε σε 53 χρόνια

φυλακή, βγήκε στα 10.- Ελεύθερος ο δολοφόνος του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου και οι τρεις Γεωργιανοί που «σιδέρωσαν» 85χρονη στην Κυψέλη».
Σε άλλο σημείο, αναφερόταν: «Σύμφωνα με τα επίσημα στοιχεία,  κάθε μήνα έβγαιναν από τη φυλακή περίπου 430 με 450 κρατούμενοι, κάνοντας χρήση των ευεργετικών διατάξεων του νόμου Παρασκευόπουλου. Μόνο το 2017 με τον συγκεκριμένο νόμο αποφυλακίστηκαν 320 άτομα με καταδίκες για ληστείες και 1.137 με καταδίκες για κλοπές, ενώ ο αντίστοιχος αριθμός που αφορά υποθέσεις ναρκωτικών πλησιάζει τους 700. Όπως προκύπτει από τα αρχεία της Γενικής Γραμματείας Αντεγκληματικής Πολιτικής, οι αποφυλακίσεις με βάση τον νόμο Παρασκευόπουλου ξεπέρασαν τις 17.000 τα  έτη  2015-2019».

Στη συνέχεια γινόταν αναφορά σε περιπτώσεις αποφυλακίσεων που απασχόλησαν έντονα την κοινή γνώμη και έγιναν με τις ευεργετικές διατάξεις  «του νόμου Παρασκευόπουλου».
Η κυρία Νικολάου, σε δήλωσή της η οποία φιλοξενήθηκε στο επίμαχο ρεπορτάζ, ανέφερε: «Μπορούμε να χαρακτηρίσουμε το νόμο Παρασκευόπουλου 4322/2015 αιμοσταγή. Διότι στο όνομα της δήθεν αποσυμφόρησης των φυλακών αποφυλακίστηκαν και εκατοντάδες επικίνδυνοι κακοποιοί, δολοφόνοι, βιαστές, σκληροί ληστές. Ο προσωρινός νόμος που θα ίσχυε δήθεν για ένα έτος, κράτησε περισσότερο από 4 χρόνια και συγκεκριμένα  από τον Απρίλη του 2015 μέχρι τον Αύγουστο του 2019». Σε άλλο σημείο η κυρία Νικολάου ανέφερε: «Ας σταματήσει λοιπόν η παραπληροφόρηση από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ και ας ζητήσουν συγγνώμη από τον ελληνικό λαό και κυρίως από τα θύματα εκείνων που ενώ είχαν καταδικαστεί, βγήκαν με τον νόμο Παρασκευόπουλου και προέβησαν σε νέες εγκληματικές ενέργειες».

Τι είχε υποστηρίξει

Από την πλευρά του ο  κ. Παρασκευόπουλος υποστήριξε ότι το περιεχόμενο του επίμαχου κειμένου είναι ψευδές και αποσκοπούσε στο να πλήξει την  τιμή και την υπόληψή του, τόσο ως ατόμου, όσο και ως πολιτικού και ακαδημαϊκού.

Όμως, οι δικαστές είχαν αντίθετη άποψη και όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απόφαση: «Πρόθεση των συντακτών του επίμαχου κειμένου δεν ήταν να πλήξουν την προσωπικότητα, την τιμή και την υπόληψη του ενάγοντος (σ.σ.: Νίκου
Παρασκευόπουλου) στο πρόσωπο του οποίου ουδεμία αναφορά γίνεται ούτε αμφισβητείται το κύρος του ως ακαδημαϊκού, αλλά να στηλιτεύσουν για συγκεκριμένους λόγους την αντεγκληματική πολιτική της κυβέρνησης, στο πλαίσιο της άσκησης των
καθηκόντων τους.

Άλλωστε, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι ο νόμος 4322/2015, που επικράτησε ως νόμος Παρασκευόπουλου, ταυτίζεται με το πρόσωπο του ενάγοντος, καθώς όπως είναι γνωστό ο νόμος ναι μεν προτάθηκε από τον ενάγοντα υπό την ιδιότητά του ως
υπουργού Δικαιοσύνης, πλην όμως, αφού τέθηκε σε διαβούλευση και έτυχε επεξεργασίας από την επιστημονική υπηρεσία της Βουλής, εν συνεχεία ψηφίστηκε από την πλειοψηφία  της τελευταίας και ως εκ τούτου αποτελεί προϊόν του νομοθετικού
έργου της Βουλής, είναι δηλαδή έργο συλλογικό και όχι ενός προσώπου».
Ακόμη, οι δικαστές, σημειώνουν ότι αποδεικνύεται από τα στοιχεία που προσκόμισε η κυρία Νικολάου στο δικαστήριο, ότι «συμφωνούν κατά βάση με τα αριθμητικά αναφερόμενα στο δημοσίευμα». Ούτε όμως οι δηλώσεις της κυρίας Νικολάου, προσθέτουν οι δικαστές. Και καταλήγει η δικαστική απόφαση:
«Κατά την κρίση του δικαστηρίου δεν αποδείχθηκε ότι οι εναγόμενοι τέλεσαν σε βάρος του ενάγοντος το  αδίκημα της συκοφαντικής ή της απλής δυσφήμησης ή της εξύβρισης ή ότι εν γνώσει τους ή ανυπαιτίως αγνοώντας υποστήριξαν αναληθή γεγονότα που εκθέτουν σε κίνδυνο την πίστη, το επάγγελμα ή το μέλλον του ενάγοντος. Κατ΄ ακολουθίαν  η αγωγή είναι απορριπτέα ως ουσία αβάσιμη».

Διαβάστε επίσης:

Λαγκάρντ: Ο πληθωρισμός υποχωρεί αλλά δεν δεσμευόμαστε για το πότε θα μειώσουμε τα επιτόκια
Δίκη Folli Follie – Τζώρτζης Κουτσολιούτσος: Θα κάνω αίτηση να αποζημιωθούν όλοι οι μέτοχοι
Σδούκου: Στόχος οι πρώτες γεωτρήσεις υδρογονανθράκων στην Ελλάδα εντός του 2026