Νόμιμη έκρινε το Συμβούλιο της Επικρατείας την ανάκληση της παραχώρησης των ακινήτων επί της οδού Ερμού 134 – 136 στον Σύλλογο Ελλήνων Αρχαιολόγων από την υπουργό Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη με την απόφασή του, που δημοσιοποιήθηκε σήμερα.

Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης (ΣτΕ 761/2024) η συστηματική του παραχώρηση σε τρίτους για την πραγματοποίηση εορταστικών εκδηλώσεων (κυρίως πάρτι) παραβίαζε τους όρους παραχώρησης, θέτοντας παράλληλα το κηρυγμένο μνημείο σε σοβαρούς κινδύνους (ΣτΕ 761/2024).

Απορρίφθηκε ως εκ τούτου η αίτηση ακυρώσεως, που είχε κατατεθεί από τον Σύλλογο κατά της απόφασης της υπουργού Πολιτισμού, με την οποία είχαν ανακληθεί προηγούμενες αποφάσεις παραχώρησης των δύο ακινήτων.

Να σημειωθεί ότι το ένα από αυτά τα ακίνητα είχε απαλλοτριωθεί υπέρ του Δημοσίου για αρχαιολογικούς σκοπούς ήδη από το έτος 1973 κατ’ εφαρμογή της αρχαιολογικής νομοθεσίας, λόγω της σημασίας του ως πολιτιστικού στοιχείου.

Για τον ίδιο λόγο, το επίμαχο κτίριο κηρύχθηκε, στη συνέχεια, τόσο ως διατηρητέο κτίριο κατά την πολεοδομική νομοθεσία όσο και ως νεώτερο μνημείο κατά την αρχαιολογική.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση(ΣτΕ 761/2024) από τη δικογραφία προέκυψε, ότι στο ακίνητο, το οποίο περιλαμβάνει και τον αύλειο χώρο του κτιρίου, είχαν διενεργηθεί πολλές εκδηλώσεις από τρίτους, με τη συναίνεση του Συλλόγου (“ετήσιο πάρτι για την οικονομική της ενίσχυση πραγματοποιεί σήμερα από τις 10 το βράδυ η Ένωση … 5 ευρώ με ποτό …”, “… η … μπροστά στις εκλογικές μάχες ΨΗΦΙΖΟΥΜΕ …”, “Ι. Γλέντι … το καθιερωμένο μας ραντεβού … μεταφέρεται … στο κτίριο Ελλήνων Αρχαιολόγων … θα σερβίρεται …”, “Μεγάλο Καλοκαιρινό Πάρτυ του Εντευκτηρίου …”, “… στον κήπο του ΣΕΑ … μετά τις 22.00 μεγάλο πάρτυ με φοβερές μουσικές και ποτά μέχρι το πρωί …”, “Δικαιοσύνη για το έγκλημα …” κ.ά.).

Κατόπιν αυτών η υπουργός Πολιτισμού ανακάλεσε τις πράξεις παραχώρησης με δύο, κατά βάση, αιτιολογικά ερείσματα:

α) ότι η συστηματική παραχώρηση του δημοσίου ακινήτου σε τρίτους από τον ως άνω Σύλλογο, προς τον οποίο αυτό είχε παραχωρηθεί, συνιστούσε παράβαση των όρων παραχώρησής του προς αυτόν, και

β) ότι η περαιτέρω παραχώρηση του ακινήτου σε τρίτους εκ μέρους του Συλλόγου έθετε σε κίνδυνο το κηρυγμένο μνημείο και, για το λόγο αυτό, η ανάκληση της παραχώρησης υπαγορευόταν από λόγους δημοσίου συμφέροντος.

Το Δικαστήριο με πρόεδρο τον κ. Χρ. Ντουχάνη έκρινε, ότι οι πράξεις παραχώρησης στον Σύλλογο συνιστούσαν θετικό μέτρο για την ανάδειξη του παραχωρηθέντος μνημείου, για την οποία αποτελούσε εγγύηση η ιδιότητα των παραχωρησιούχων ως αρχαιολόγων.

Όμως, κατά την απόφαση, οι πράξεις αυτές «δεν περιελάμβαναν τη δυνατότητά του να διαθέτει τη χρήση του παραχωρηθέντος στον ίδιο ακινήτου σε τρίτους, οι οποίοι, άλλωστε δεν δεσμεύονταν από τους καταστατικούς σκοπούς του, για την πραγματοποίηση εκδηλώσεων ανοικτών στο κοινό που επέτρεπαν την προσέλευση απροσδιόριστου αριθμού ατόμων στο μνημείο για την ανάπτυξη πάσης φύσεως δραστηριοτήτων».

Κατόπιν τούτου, το Δικαστήριο έκρινε ότι η ανάκληση της παραχώρησης ήταν νομίμως αιτιολογημένη και απέρριψε την αίτηση του Συλλόγου.

Σημειώνεται, ότι ο αιτών Σύλλογος Ελλήνων Αρχαιολόγων, στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας που προηγήθηκε της ανάκλησης, ισχυρίστηκε, όπως προκύπτει από τα στοιχεία της υπόθεσης, ότι “ο Σύλλογος πήρε την απόφαση να ανοίξει το κτήριο στο κοινό, καθώς πρόκειται για δημόσιο κτήριο …και θα συνεχίσει να το κάνει στο πλαίσιο των σκοπών που ορίζει το καταστατικό του”.

Διαβάστε επίσης: 

Βουλή: Κυρώθηκε η δωρεά Λάτση για τις μελέτες επέκτασης του Εθνικού Αρχαιολογικού Μουσείου

Λίνα Μενδώνη: Το 2024 αφιερωματικό Έτος στον Λόρδο Βύρωνα

Πέθανε ο σπουδαίος αρχαιολόγος σερ Τζον Μπόρντμαν – Δήλωση Μενδώνη