Ο αριθμός ΑΜΚΑ θα συνεχίσει να… μαρτυρά το πιο ευαίσθητο προσωπικό δεδομένο κάθε γυναίκας: Tην ηλικία της! Και με τη «σφραγίδα» του Συμβουλίου της Επικρατείας, η αναγραφή της ημερομηνίας γέννησης μας στον προσωπικό αριθμό του ΑΜΚΑ κρίθηκε νόμιμη και συνταγματική.
Ο πιο «μαρτυριάρης» από τους δεκάδες προσωπικούς μας κωδικούς απασχόλησε το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο της χώρας μετά από προσφυγή της πρώην βουλευτού Άννας Φιλίνη.
Παράλληλα το ΣτΕ έκρινε ότι είναι συνταγματική και νόμιμη η αναγραφή του ΑΜΚΑ των γιατρών και των ασθενών κατά τη συνταγογράφηση, απορρίπτοντας μια δεύτερη προσφυγή του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών.
Η πρώην βουλευτής ζητούσε να ακυρωθεί η χορήγηση του ΑΜΚΑ της, καθώς αποκαλύπτει το προσωπικό δεδομένο της ηλικίας της σε δημοσίους, τραπεζικούς υπαλλήλους, κ.λπ.
Κι αυτό γιατί τα πρώτα 6 ψηφία του ΑΜΚΑ δηλώνουν την ημεροχρονολογία γέννησης, με αποτέλεσμα να μπορεί να προσδιοριστεί έτσι η ηλικία.
Το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 517 και 518/2018 αποφάσεις του έκρινε ότι η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων που γίνεται μέσω του ΑΜΚΑ είναι κατ΄ αρχάς «νόμιμη και θεμιτή κατά το νόμο 2479/1977 για την προστασία των προσωπικών δεδομένων και αποβλέπει στην εξυπηρέτηση σαφών και θεμιτών συνταγματικών σκοπών δημοσίου συμφέροντος, οι οποίοι κατατείνουν στην εκπλήρωση της ευθέως προβλεπομένης από το άρθρο 21 παράγραφος 3 του Συντάγματος υποχρέωση παροχής υπηρεσιών υγείας».
Παράλληλα, αποσκοπεί στην αποφυγή της υπερσυνταγογράφησης και στην ευχερή παρακολούθηση των φαρμακευτικών δαπανών.
Μάλιστα, αναφέρουν οι σύμβουλοι Επικρατείας η επεξεργασία των προσωπικών δεδομένων για την έκδοση αριθμού ΑΜΚΑ είναι νόμιμη, ακόμα και χωρίς τη συγκατάθεση του γιατρού.
Για την αναγραφή του ΑΜΚΑ των γιατρών κατά τη συνταγογράφηση, το ΣτΕ έκρινε ότι είναι συνταγματική και δεν θίγει την αξιοπιστία του γιατρού, αλλά είναι αναγκαία για σκοπούς δημοσίου συμφέροντος.
Παράλληλα, η αποκάλυψη της ηλικίας του γιατρού -και μάλιστα σε περιορισμένο αριθμό προσώπων, όπως είναι ασθενείς και φαρμακοποιοί- «δεν επηρεάζει την επιλογή του θεράποντος γιατρού από τον ασθενή, που ευλόγως δικαιούται να γνωρίζει την ηλικία του θεράποντος γιατρού».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας απέρριψαν ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς τόσο του ΙΣΑ όσο και της Άννας Φιλίνη, για τις ενστάσεις της οποίας τονίζουν ότι «η ηλικία είναι εύκολα διακριβώσιμη και από άλλα δημόσια παραστατικά που χρησιμοποιεί ο πολίτης στις καθημερινές συναλλαγές του, όπως είναι ταυτότητα, διαβατήρια, κ.λπ., επί των οποίων η ημερομηνία γεννήσεως αναγράφεται ευθέως».
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Νέες προσφυγές στο ΣτΕ για την εκτροπή του Αχελώου ποταμού
ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: ΒΟΜΒΑ του ΣτΕ: Αντισυνταγματικές και για τους απλούς γιατρούς του ΕΣΥ οι μειώσεις μισθών
