ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
«Ο νόμος αυτός προέβλεπε ότι απαγορεύεται η «ολική ή μερική μετάδοση από την τηλεόραση ή το ραδιόφωνο, καθώς και η κινηματογράφηση και μαγνητοσκόπηση της δίκης ενώπιον ποινικού, πολιτικού ή διοικητικού δικαστηρίου, εκτός αν το ίδιο το δικαστήριο παράσχει τη σχετική άδεια». Αυτό που δεν προέβλεπε είναι η ραγδαία ανάπτυξη των νέων τεχνολογικών μέσων και του Ίντερνετ. Έτσι η Κυβέρνηση, πρόσθεσε στην διάταξη αυτή – με την ίδια ακριβώς διατύπωση – και την μετάδοση μέσω Διαδικτύου. Καμία απαγόρευση λοιπόν, απλώς εκσυγχρονισμός στα δεδομένα του σήμερα.», επισημαίνει ο κ. Μαρινάκης.
«Αλλά, εκτός από αυτό, όπως προκύπτει και από την ψηφοφορία στη Βουλή, το εν λόγω άρθρο 31 για το οποίο τώρα φωνασκούν, ο ΣΥΡΙΖΑ το υπερψήφισε, ενώ η Νέα Αριστερά δήλωσε ‘παρών’.
Για μια ακόμη φορά και παραπλανούν και υποκρίνονται και, μάλιστα, σε πανελλήνια μετάδοση», καταλήγει στην ανάρτησή του ο κ. Μαρινάκης.
Διαβάστε επίσης:
Bulgargaz: Γιατί κινείται νομικά κατά της Gazprom ζητώντας €400 εκατ. αποζημίωση
Νίκη Κεραμέως: Επίδομα μητρότητας για εργαζόμενες σε ΔΕΚΟ, τράπεζες και ΜΜΕ – Με ανδρομική ισχύ
ΞΕΕ: Ενισχύουν τους μηχανισμούς θωράκισης της προστασίας των πολιτών από φυσικές καταστροφές
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
- Μιχάλης Σιαμίδης στο mononews: Κάθε επιχείρηση πρέπει να χτίσει το δικό της επιχειρηματικό μοντέλο
- Τι θα εισφέρει η Μπάρμπα Στάθης στην Ideal Holdings
- OΠΑΠ: Γιατί η αγορά περιμένει ότι θα σπάσει το φράγμα των 770 εκατ. ευρώ EBITDA φέτος
- Αρ. Παντελιάδης (ΕΣΕ): Οι τιμές στα σούπερ μάρκετ δεν θα επιστρέψουν ποτέ στα προ 3ετίας επίπεδα