Κούστας-Γιαννικοπούλου: Αύριο κρίνεται ο… τρίτος γάμος του εφοπλιστή

Η τελευταία πράξη σε ένα θυελλώδες διαζύγιο αναμένεται να γραφτεί αύριο στο Εφετείο της Αθήνας. Εκεί θα κριθεί η έφεση της εν διαστάσει συζύγου του εφοπλιστή Γιάννη Κούστα κατά της πρωτόδικης απόφασης που λύει το γάμο του ζευγαριού.

Το διαζύγιο του προέδρου της Danaos Corporation με την πρώην ηθοποιό Σοφία Γιαννικοπούλου εκδόθηκε τον Οκτώβρη του 2017. Κι ενώ ο Γιάννης Κούστας ετοιμάζεται για τον τρίτο γάμο του (με τη νεαρή σύντροφό του Δήμητρα Μέρμηγκα), η δεύτερη σύζυγος του αποφάσισε να περάσει στην αντεπίθεση: κατέθεσε έφεση, διεκδικώντας την ακύρωση του διαζυγίου!

Η έφεση της Σ.Γιαννικοπούλου αναμένεται να συζητηθεί αύριο. Εάν η έκδοση της απόφασης καθυστερήσει ή ακόμα κι αν η πρώην ηθοποιός χάσει τη δίκη και προσφύγει στον Αρειο Πάγο για την τελική κρίση, τότε ο γάμος του 61χρονου Γιάννη Κούστα με την 25χρονη σύντροφό του (που είναι προγραμματισμένος για το καλοκαίρι) κινδυνεύει να βρεθεί στον… αέρα.

Το διαζύγιο

Στις 15 του περασμένου Οκτώβρη εκδόθηκε η υπ’ αριθμ.9416 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία «λύεται ο θρησκευτικός γάμος του ζευγαριού που είχε τελεστεί στις 30 Ιουνίου του 1996, στη Βάρκιζα».

Στις 17 Νοεμβρίου, η Σοφία Γιαννικοπούλου κατέθεσε την έφεση της στο Μονομελές Εφετείο.

Ενδεικτικό της «τρικυμιώδους» σχέσης του άλλοτε ευτυχισμένου ζευγαριού αλλά και γονέων δύο παιδιών, είναι η επιλογή της πρώην ηθοποιού να υπογράψει την έφεση της με το όνομα «Σοφία Γιαννικοπούλου-Κούστα». Λίγους μήνες νωρίτερα, ο εφοπλιστής της είχε στείλει εξώδικο, καλώντας την να σταματήσει να χρησιμοποιεί το επώνυμο του.

Η Σοφία Γιαννικοπούλου ζητά από το Εφετείο «να εξαφανίσει την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου» ή εναλλακτικά «να μεταβάλει την αιτιολογία της απόφασης ως προς τον ακριβή χρόνο έναρξης της 3ετούς διάστασης» της με τον Γιάννη Κούστα.

Την έφεση κατέθεσε ένας καινούργιος νομικός της παραστάτης και όχι το μεγάλο δικηγορικό γραφείο της Αθήνας που μέχρι τώρα την εκπροσωπούσε στις δικαστικές αντιδικίες της με τον εφοπλιστή.

Η πρώην ηθοποιός δεν αμφισβητεί ότι βρισκόταν σε διάσταση με τον εφοπλιστή για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των δύο ετών, που νομικά στοιχειοθετεί τον ισχυρό κλονισμό του γάμου και, βάσει νόμου, οδηγεί στη λύση του. Για ποιο λόγο συνεπώς ζητά να ακυρωθεί η δικαστική απόφαση του διαζυγίου;

Διότι –κατά τον ισχυρισμό της- στο σκεπτικό της απόφασης δεν αναφέρεται η ακριβής ημερομηνία που άρχισε η διάσταση με τον τότε σύζυγό της. Και αυτό, όπως λέει, ενδέχεται να δημιουργήσει πρόβλημα στην αγωγή που έχει καταθέσει για το μοίρασμα της περιουσίας που αποκτήθηκε στα 16 χρόνια του έγγαμου βίου.

Στην έφεση της, η κα Γιαννικοπούλου υποστηρίζει μεταξύ άλλων:

· Στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών εκκρεμεί η αγωγή που κατέθεσε σε βάρος του Γιάννη Κούστα, στην οποία, η ίδια προσδιορίζει την 17η Ιουνίου του 2012, ως την ακριβή ημερομηνία έναρξης της διάστασης με τον τότε σύζυγό της.
· Η δικαστική απόφαση για το διαζύγιο δεν προσδιορίζει τον ακριβή χρόνο έναρξης της διάστασης του ζευγαριού κι αυτό μπορεί να δημιουργήσει κινδύνους αντιφατικών κρίσεων και να επηρεάσει την απόφαση του δικαστηρίου στη δική της αγωγή.
· Για αυτό το λόγο έχει έννομο συμφέρον να ζητήσει από το Εφετείο να εξαφανίσει την απόφαση του διαζυγίου ή έστω, να διορθώσει την απόφαση με την αναγραφή της ακριβούς ημερομηνίας.

Απούσα από την πρώτη δίκη

Η Σοφία Γιαννικοπούλου επέλεξε να μην εμφανιστεί και να μην εκπροσωπηθεί από δικηγόρο στο δικαστήριο όπου, τον περασμένο Μάρτη, συζητήθηκε η αγωγή διαζυγίου που είχε καταθέσει ο Γιάννης Κούστας τον Οκτώβρη του 2015. Ετσι η υπόθεση εκδικάστηκε ερήμην της.

Στην απόφαση που εκδόθηκε στα μέσα Οκτωβρίου του 2017, αναφέρεται μεταξύ άλλων:

· Η έγγαμη συμβίωση των διαδίκων διήρκησε έως τον Ιούνιο του 2012, οπότε και διεκόπη, με την αποχώρηση του Γιάννη Κούστα από τη συζυγική εστία.
· Από τότε, διαμένουν σε διαφορετικό σπίτι, χωρίς να έχουν καμία μεταξύ τους επαφή ενώ δεν έχουν πρόθεση να συμβιώσουν πάλι. Συνεπώς η συμβίωση τους διασπάστηκε οριστικά.
· Συνεπώς, η διάσταση υπερβαίνει τα δύο έτη και τεκμαίρεται αμάχητα ο ισχυρός κλονισμός της έγγαμης σχέσης τους, χωρίς να ενδιαφέρει ποια περιστατικά οδήγησαν στην ψυχική και φυσική αποξένωση τους.

Το περασμένο καλοκαίρι, με άλλη απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου, ορίστηκε ότι ο επικεφαλής της Danaos Corporation θα πληρώνει μηνιαία διατροφή 20.500 ευρώ στην εν διαστάσει σύζυγο και στα δύο ανήλικα κορίτσια τους. Η κα Γιαννικοπούλου διεκδικούσε συνολική διατροφή 60.000 ευρώ μηνιαίως.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Γιατί μήνυσε η Σοφία Γιαννικοπούλου τον εφοπλιστή Γιάννη Κούστα – Έπαθλο 20 εκ. ευρώ

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Εφοπλιστής και Δρ. Ιωάννης Κούστας: Με οφειλές 2,5 δισ. δολαρίων ετοιμάζεται για γάμο χλιδής με 25χρονη καλλονή!

ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ: Γ. Κούστας – Δ. Μέρμηγκα: Γάμος στην Ιταλία (εκεί που άνθησε και δυνάμωσε ο έρωτάς τους)