Η Τράπεζα Αττικής, ο Κασσελάκης και τα 4 (ύπουλα) σενάρια – Άρθρο παρέμβαση

Η Τράπεζα Αττικής θα συνεχίσει να λειτουργεί, καθώς στο μείγμα της διάσωσης , συμμετέχουν ιδιωτικά και κρατικά κεφάλαια. Που είναι όμως το ύπουλο;

Προσπαθώ να θυμηθώ πως ο Κασσελάκης έβγαλε λεφτά στην ζωή του.

Ας ξεκινήσουμε από την Goldman Sachs.

Δηλαδή το ιερατείο του καπιταλισμού.

Εκεί εργάστηκε για κάποια χρόνια, δεν φαίνεται να τα πήγε καλά και αποχώρησε.

Στην συνέχεια δημιούργησε ένα Fund στο οποίο επένδυσαν λεφτά κάποιοι και αγοράσαν πλοία.

Στην συνέχεια το Fund επωφελήθηκε από την άνοδο της αγοράς και ο Κασσελάκης το ίδιο.

Όλα αυτά μας δείχνουν ότι αντιλαμβάνεται πλήρως τις διεθνείς αγορές τα αρνητικά τους και τα θετικά τους.

Προφανώς και ξέρει πως στα τέλη της δεκαετίας του 2000 το αμερικανικό δημόσιο έσωσε τις τράπεζες από την μεγάλη κρίση των στεγαστικών δανείων (Citigroup κλπ).

Πάμε λοιπόν στην Τράπεζα Αττικής.

Στο μείγμα της διάσωσης της συμμετέχουν ιδιωτικά και κρατικά κεφάλαια.

Στο τέλος της ημέρας οι ιδιώτες θα κατέχουν το 51% έως 58% της τράπεζας και το ΤΧΣ περίπου το 35%.

Αυτή ήταν και η μοναδική λύση.

Δεν νομίζω ότι υπάρχει άλλος πρόθυμος να βάλει λεφτά στην Αττικής, η οποία είναι σχεδόν χρεωκοπημένη.

Εκτός αν υπήρξε, και η κυβέρνηση η ο Κασσελάκης μας τον κρύβουν.

Άρα λοιπόν για ποιον λόγο ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ αυτή την στίμη απειλεί θεούς και δαίμονες με αφορμή την Τράπεζα Αττικής;

Αφού δεν υπήρχε άλλη λύση.

Θα προσπαθήσω να αποκρυσταλλώσω τις προθέσεις του.

 

Τράπεζα Αττικής: Τα ύπουλα σενάρια

Ας τις δούμε:

1. Απλά για λόγους αντιπολίτευσης. Κάτι πρέπει να πει για το θέμα αυτό. Όταν περάσει από την Βουλή η συμφωνία, όλα θα τελειώσουν. Θα ξεχαστεί. Το σενάριο αυτό είναι πιθανό.
2. Επειδή προ ετών, μια αμερικανική εταιρεία η Ellington ήθελε να σώσει την Αττικής αλλά κυρίως στα λόγια, αφού ποτέ δεν είχε βάλει λεφτά. Πιθανόν τα αφεντικά της Ellington, να έχουν «συμβουλεύσει» τον Στέφανο να κάνει αντιπολίτευση για την Αττικής.

Το σενάριο αυτό ακούγεται στην αγορά αλλά εγώ δεν το πιστεύω. Το θεωρώ υπερβολικό. (Όπως επίσης και ότι η Ellington ή κάποιο παρακλάδι της πληρώνει κάποιους δημοσιογράφους και sites για να «επιτεθούν» εναντίον της συμφωνίας. Και αυτό υπερβολικό μου φαίνεται. Η μήπως όχι;)

3. Να τον έχουν βάλει κάποιες ανταγωνίστριες τράπεζες. Μάλλον απίθανο.
4. Να τον έχουν βάλει επιχειρηματίες που δεν έχουν σχέση με τράπεζες αλλά δεν θέλουν την περαιτέρω ισχυροποίηση του Εξάρχου – Μπάκου- Καυμενάκη.

Το σενάριο αυτό μου φαίνεται πιθανόν. Ήδη κάποια πρόσωπα ακούγονται στην αγορά.

Αυτό που θέλω να υπενθυμίσω επίσης στον κ. Κασσελάκη ότι τα προηγούμενα χρόνια,  το Ταμείο Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας πούλησε μετοχές που κατείχε σε 3 συστημικές τράπεζες, με ζημιά.

Τότε γιατί ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είπε κουβέντα και ο ίδιος ο πρόεδρος απέφευγε να τοποθετηθεί;

Άλλωστε ο ίδιος στις βουλευτικές εκλογές του 2023 ήταν υποψήφιος βουλευτής στο ψηφοδέλτιο επικρατείας του ΣΥΡΙΖΑ..

Άρα μόνο και μόνο αυτό τον νομιμοποιούσε να «επιτεθεί» εναντίον της κυβέρνησης αν θεωρούσε ότι το ΤΧΣ χάνει λεφτά από τις πωλήσεις μετοχών στις 3 συστημικές τράπεζες.

Εγώ προσωπικά, αγαπητοί αναγνώστες, έχω καταλήξει στο δικό μου συμπέρασμα για την Τράπεζα Αττικής!!!

Ο Κασσελάκης;