Απαντήσεις για τα προβλήματα με τον δανεισμό των κομμάτων, με αφορμή και τις πρόσφατες ποινικές διώξεις από τους οικονομικούς εισαγγελείς, έδωσε το Κίνημα Αλλαγής (ΚΙΝΑΛ).

Το ΚΙΝΑΛ αναφέρεται στον τρόπο με τα οποία τα δάνεια των κομμάτων εκτοξεύθηκαν από τα 270 εκατ. ευρώ το 2010, στα 400 εκατ. ευρώ, με επιτόκια, ανατοκισμούς και τόκους υπερημερίας που ξεπερνούν το 15%, την ώρα που από το 2012 η συνολική κρατική χρηματοδότηση μειώθηκε με απόφαση της τότε κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ κατά 80%.

«Έτσι, από τα περίπου 57 εκ. κατά μέσο όρο την 5ετια πριν το 2012, πήγαμε στα περίπου 14 εκ, κατά μέσο όρο την 5ετια μετά το 2012. Δηλ μείωση κατά 76%», αναφέρει το ΚΙΝΑΛ.

Την ίδια ώρα, τα ποσοστά των μεγάλων κομμάτων έπεσαν, μειώνοντας το ποσοστό τους στην ήδη μειωμένη κρατική χρηματοδατηση.

Εξαίρεση αποτέλεσε ο ΣΥΡΙΖΑ, τα έσοδα του οποίου από κρατική χρηματοδότησης εκτοξεύθηκαν, την ώρα που είναι το μόνο κόμμα το οποίο πέτυχε  ευνοϊκή ρύθμιση με επιτόκιο 4% και όχι 15% όπως τα υπόλοιπα κόμματα, ενώ έβαλε ως υποθήκη τα γραφεία του κόμματός τα οποία είχαν πάρει με δάνειο που κουρεύτηκε κατά 60% και εκχώρησε τη μελλοντική του επιχορήγηση (κάτι για το οποίο κατηγορούνται τα υπόλοιπα κόμματα) μέχρι το 2023.

Αναλυτικά η τοποθέτηση του ΚΙΝΑΛ έχει ως εξής:

“Η ανάλυση για τα χρέη των κομμάτων από το ΚΙΝΑΛ

1) Τα δάνεια στο τέλος του 2010 που είναι μια χρονιά καμπής:

Το ΠΑΣΟΚ με 44% δάνεια 115 εκατ. δηλ. 2,5 περίπου φορές το ποσοστό του.
Η Ν.Δ με 33,5% δάνεια 135 εκατ. δηλ. 4 περίπου φορές το ποσοστό της.
Ο ΣΥΡΙΖΑ με 4,5 % δάνεια 10 εκ, δηλ. 2-2,5 περίπου φορές το ποσοστό του.
Το ΚΚΕ με 7,5% δάνεια 10 εκατ. δηλ. λίγο πάνω απ´ το ποσοστό του.

Ερώτημα: Αν είναι υπερβολικός ο δανεισμός του ΠΑΣΟΚ, γιατί δεν είναι του ΣΥΡΙΖΑ;

2) Tα κόμματα – όλα τα κόμματα- οδηγήθηκαν σε δανεισμούς γιατί τα οι δαπάνες τους ξεπερνούσαν τα έσοδα τους. Στην εποχή των “παχιών αγελάδων”.

Την εποχή που η ιδία αντίληψη κυριαρχούσε σε ολόκληρο το δημόσιο βίο και εν πολλοίς και στον ιδιωτικό. Μόνο που τα κόμματα όφειλαν να λειτουργούν παραδειγματικά.

3) Το σύνολο των δανείων των κομμάτων είναι 270 εκατ.

Τα ληστρικά επιτόκια με τους ανατοκισμούς τους τόκους υπερημερίας κ.λπ. ξεπερνούν τα 15%.

Έτσι σε 5 χρόνια το χρέος διπλασιάζεται: από 100 στα 200 κι από εκεί στα 400 και δεν έχει τελειωμό. Έτσι όμως δε βγάζει πουθενά.

4) Τα δάνεια των κομμάτων στο σύνολο των 100-110 δις των κόκκινων δανείων, αποτελούν λιγότερο απ’ το 0,3 τοις χιλίοις ( όχι 3 τοις χιλίοις..).

Αν πρέπει να θρηνήσουμε τις τράπεζες για τα ποσά που τους χρωστάνε τα δυο μεγάλα κόμματα, όπως κόπτονται οι κυβερνώντες, τότε τι πρέπει να κάνουν για τα 10 δις της ανακεφαλοποίησης και για τις τεράστιες απώλειες απ´ την κατακόρυφη πτώση των μετοχών των τραπεζών, που έφερε η κυβερνητική πολιτική με τα capital controls κ.λπ.;

Τι πρέπει να κάνουν; Χαρακίρι;

5) Όλα τα δάνεια των κομμάτων δόθηκαν με εκχώρηση μελλοντικών κρατικών επιχορηγήσεων. Μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ, με επιστολή του Τσίπρα στην τράπεζα, ζήτησε ευνοϊκή μεταχείριση.

6) Τα έσοδα των κομμάτων προέρχονται κυρίως απ´ την κρατική χρηματοδότηση, που προβλέπεται απ´ το Σύνταγμα μας και μέχρι το 2014 ήταν 1 τοις χιλίοις επί των εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού . Με μνημονιακό νόμο από 2015 έγινε το 0,5 τοις χιλίοις , τα μισά δηλαδή.

Τα κόμματα παίρνουν μερίδιο ανάλογα με τα ποσοστά τους.

7) Τι συνέβη και τα κόμματα δυσκολεύονται να αποπληρώσουν τα δάνεια τους;
Αυτό αποτελεί θεμελιώδες ερώτημα.

Λοιπόν, ο κύριος, ο βασικός λόγος, είναι ότι το κράτος μείωσε το 2012 – με κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ – αιφνίδια, κατακόρυφα και παρά το νόμο, την συνολική κρατική χρηματοδότη κατά 80 % (!) : από 55 εκ στα 12 εκ.

Έτσι, από τα περίπου 57 εκ. κατά μέσο όρο την 5ετια πριν το 2012, πήγαμε στα περίπου 14 εκ, κατά μέσο όρο την 5ετια μετά το 2012. Δηλ μείωση κατά 76%(!)
Ούτε 20%, ούτε 25% ,που θα ήταν μια λογική και επιβεβλημένη μείωση λόγω συνθηκών, αλλά 76%. Παρά το νόμο. Στο μισό απ´ ότι προβλέπει ο μνημόνιακος νόμος, στο μισό του μισού απ´ ότι προέβλεπε ο νόμος ως το 2015(!).

Το κράτος έκλεισε τη στρόφιγγα και κατέστησε αφερέγγυα τα κόμματα – όλα τα κόμματα- απέναντι στις τράπεζες.
Δεν τα έδωσε στα κόμματα και τα σπατάλησαν, όπως αφήνεται να εννοηθεί.

8) Η μείωση της δύναμης των κομμάτων είναι δευτερεύων, συμπληρωματικός λόγος.

Αφορά ιδιαίτερα το ΠΑΣΟΚ, που πλήρωσε την ανάληψη της ευθύνης του απέναντι στη Χώρα με κατακόρυφη πτώση των ποσοστών του.
Το παράδειγμα όμως είναι αποκαλυπτικό:
Ας υποθέσουμε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν έχανε τη δύναμη του και είχε 40%.
Θα έπαιρνε 40% επι 14εκ =5,6εκ, ενώ έπαιρνε 20-25 εκ, μείωση περίπου 80% (!).

Εξαιτίας όμως και της μείωσης των ποσοστών του, η συνολική μείωση της κρατικής επιχορήγησης έφτασε το 95% (!).

(9) Το πιο εύγλωττο και πιο είναι αποκαλυπτικό παράδειγμα είναι η περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ, που είναι το μοναδικό κόμμα που αύξησε κατακόρυφα τη δύναμη του από 4% στο 36% δηλαδή 9 φορές πάνω. Αύξησε έτσι και 9 φορές δηλαδή κατά 900%(!) (όχι 9%..) το μερίδιο του στην πίτα της κρατικής χρηματοδότησης.
Κατάφερε μήπως να αποπληρώσει τα δάνεια των 10 εκ; Όχι!

Γι’ αυτό στο τέλος του 2017, ζήτησε και πέτυχε ιδιαίτερα ευνοϊκή ρύθμιση με την Εθνική Τράπεζα: επιτόκιο 4%, (όταν σε μας φορτώνουν τόκους, επιτόκια ,τόκους υπερημερίας κλπ που ξεπερνούν 15%(!)). Υποθήκη στα γραφεία τους για 2,2εκ – αυτά τα γραφεία που πήραν με δάνειο που κουρεύτηκε κατά 60% (!) – και τα υπόλοιπα με εκχώρηση της μελλοντικής επιχορήγησης μέχρι το 2023 (!)
Ναι, με εκχώρηση μελλοντικών επιχορηγήσεων, αυτών ακριβώς για τις οποίες οι άλλοι κατηγορούνται για απιστία (!).

Καταλυτικά ερωτήματα: γιατί ο Σύριζα του 36% δε μπορεί να αποπληρώσει τα δάνεια του ΣΥΡΙΖΑ του 4%;
Και πώς θα τα πληρώσει μετά τις εκλογές, που τα ποσοστά του θα μειωθούν και άρα και τα έσοδα του θα καταποντισθούν;

(10) Τα παραδείγματα είναι καταλυτικά και αποκαλύπτουν την πραγματική αιτία της αδυναμίας των κομμάτων: το κράτος αφαιρεί απ´ τα κόμματα τα χρήματα που δικαιούνται και που μ´ αυτά θα μπορούσαν να ξεπληρώσουν τις τράπεζες ή να κάνουν έστω έναν έντιμο συμβιβασμό μαζί τους.
Αφαιρεί απ´ τα κόμματα, μετά το ’12 πάνω από 40 εκ, κάθε χρόνο σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια.

(11) Γιατί το κάνουν οι κυβερνώντες;
Οι προηγούμενοι, επειδή λειτουργούσαν ενοχικά απέναντι στον επελαύνοντα λαϊκισμό και οι τωρινοί επειδή έχουν αυτοπαγιδευθεί στο λαϊκισμό τους και στην άνευ όρων και ορίων επιχείρηση συκοφάντησης και εξόντωσης των πολιτικών τους αντιπάλων.

(12) Τι πρέπει να γίνει;
Κατ ´αρχήν πρέπει να αποφασίσει η Πολιτεία πώς θέλει να χρηματοδοτούνται και πώς θα ελέγχονται αποτελεσματικά τα κόμματα.
Με κρατική χρηματοδότηση όπως προβλέπει το Σύνταγμα μας ή με χορηγούς όπως σε άλλες χώρες; Εμείς πιστεύουμε στο πρώτο.
Τότε να φροντίσει το κράτος να δίνει στα κόμματα όσα προβλέπει έστω ο νέος- ο “μνημονιακός”- νόμος, με μέριμνα τα επί πλέον των σημερινών ποσά, να πηγαίνουν κατ´ ευθείαν στις δανείστριες τράπεζες..

Οι τράπεζες να αντιμετωπίσουν τα δάνεια των κομμάτων όπως ακριβώς και τα κόκκινα δάνεια των χιλιάδων μικρών και μεγάλων επιχειρήσεων.

Χωρίς καμία ιδιαίτερη μεταχείριση, αλλά και χωρίς το φόβο μη μπλέξουν στις αντιπαραθέσεις των κομμάτων

13) Σε κάθε περίπτωση εμείς στο ΠΑΣΟΚ δεν πρόκειται να απεκδυθούμε των υποχρεώσεων μας απέναντι στις τράπεζες,
Και το λέμε προς όλους και προς κάθε κατεύθυνση:
Τα δανειστήκαμε!
Τα δανειστήκαμε με όλους τους νόμους και τους κανόνες.
Και με τη διαχρονική φερεγγυότητα μας αλώβητη, αφού επί 25 χρόνια από το 1985 μέχρι το τσουνάμι της κρίσης, δανειζόμασταν απ´ τις τράπεζες, χωρίς ποτέ κανένα πρόβλημα.
Ακόμη και τώρα, σ´ αυτά τα δύσκολα χρόνια, έχουμε καταβάλει 20 εκατ. στις Τράπεζες. Έχουμε κάνει ρυθμίσεις και βρισκόμαστε σε συζητήσεις και με τις άλλες Τράπεζες.

Αναλαμβάνουμε τις ευθύνες μας, κι αν χρειαστεί θα πληρώνουμε μια ζωή για τα δάνεια μας.

Τελεία και παύλα”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Παραγγελία κακουργηματικής ποινικής δίωξης για δάνεια ΠΑΣΟΚ και ΝΔ –  Ποιοι κατηγορούνται και γιατί

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: ΠΑΣΟΚ: Περίεργη η εξαίρεση του ΣΥΡΙΖΑ από τις διώξεις για τα κομματικά δάνεια