ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Ο πρώην βουλευτής υποστηρίζει, μεταξύ των άλλων, ότι η προσβαλλόμενη πειθαρχική απόφαση παραβιάζει την συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, καθώς η ποινή είναι πολύ μεγάλη σε σχέση με το αδίκημα και αποτελεί σε βάρος του ιδιαίτερα επαχθές μέτρο, ενώ θα επιφέρει απώλεια μεγάλου αριθμού πελατών του.
Ο δικηγόρος, υποστηρίζει ακόμη ότι η πρωτοβάθμια πειθαρχική ποινή έχει γενική, αόριστη και ελλιπή αιτιολογία, ενώ την ίδια στιγμή έχει επέλθει παραγραφή των παραπτωμάτων λόγω παρέλευσης τριετίας από την τέλεσή τους.
Παράλληλα, αποποιείται όσα υποστηρίζει η πελάτισσά του, δηλαδή ότι της είπε περί διασυνδέσεων του μέσα στο δικαστικό σώμα, που μπορούν να επιτύχουν ευνοϊκό αποτέλεσμα για εκείνην, ότι η απόφασή της θα εκδοθεί μέσα σε 20 ημέρες, κ.λπ., ενώ υποστηρίζει ότι το ύψος της αμοιβής που του καταβλήθηκε (55.000 ευρώ) ήταν απολύτως δικαιολογημένο λόγω της πολυπλοκότητας της υπόθεσης.
Τέλος, επισημαίνει ότι έχει μεγάλες οικονομικές υποχρεώσεις προς το Δημόσιο και το δικηγορικό του γραφείο, αλλά έχει και οικογενειακές υποχρεώσεις, με αποτέλεσμα η 6μηνη αποχή από τα δικηγορικά του καθήκοντα να συνιστά δυσβάστακτο μέτρο σε βάρος του και μάλιστα τη στιγμή που η δικηγορία αποτελεί τη μόνη πηγή εισοδήματός του.