Απάντηση από τον υπουργό Δικαιοσύνης για το τι προβλέπει ο νέος νόμος για τις διαδικαστικές ενέργειες ως προς τα αιτήματα ενημέρωσης πολιτών για τυχόν τηλεφωνική τους παρακολούθησης ζητά ο  επικεφαλής της Αρχής Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών, Χρήστος Ράμμος.

Με έγγραφό του προς τον κ.Τσιάρα, ο κ. Ράμμου ζητά ενημέρωση για τη διαδικασία.

Ουσιαστικά με το έγγραφο του ο επικεφαλής της Αρχής, ο οποίος είχε εκφράσει σφοδρές αντιρρήσεις για τη γνωμοδότηση Ντoγιάκου, αποδέχεται τη διάταξη του νέου νόμου που αφαιρεί από την ΑΔΑΕ κάθε αρμοδιότητα ενημέρωσης πολιτών για παρακολούθηση τους για λόγους ασφαλείας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο έγγραφο αναφέρονται λεπτομερώς οι διατάξεις του νόμου της κυβέρνησης που ισχύει από το Δεκέμβρη του 2022, με τις οποίες (σύμφωνα και με τη γνωμοδότηση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου) η αρμοδιότητα διαχείρισης των αιτημάτων πολιτών για παρακολουθήσεις ανήκει, πλέον όχι στην ΑΔΑΕ, αλλά σε Τριμελές Όργανο.

Ο επικεφαλής της Αρχής ζητά ενημέρωση προκειμένου, όπως τονίζει, να γνωρίζει την ακριβή διαδικασία για τα αιτήματα που τυχόν υποβληθούν, καθώς πλέον η ΑΔΑΕ δεν έχει αυτή την αρμοδιότητα.

Ειδικότερα, ο κ. Ράμμος ζητά ενημέρωση για το ποιο όργανο και με ποια πρωτόκολλα θα διαβιβάζονται ενδεχόμενα αιτήματα.

Το έγγραφο απεστάλη στον υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα και κοινοποιήθηκε στον υπουργό Επικρατείας Γιώργο Γεραπετρίτη.

Το έγγραφο του κ.Ράμμου έχει ως εξής:

Αξιότιμε Κε Υπουργέ,

Σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 § 7 του ν. 5002/2022 «7. Μετά την πάροδο τριών (3) ετών από την παύση της ισχύος της διάταξης άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας γνωστοποιείται η επιβολή του περιοριστικού μέτρου στον θιγόμενο, υπό την προϋπόθεση ότι δεν διακυβεύεται ο σκοπός για τον οποίο αυτό διατάχθηκε.

Για τη γνωστοποίηση του πρώτου εδαφίου υποβάλλεται σχετικό αίτημα στην Αρχή Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (Α.Δ.Α.Ε.), το οποίο διαβιβάζεται στην Ε.Υ.Π. και τη Δ.Α.Ε.Ε.Β..

Η άρση γνωστοποιείται μετά από απόφαση τριμελούς οργάνου, το οποίο αποφασίζει εντός προθεσμίας εξήντα (60) ημερών. Στην περίπτωση διενέργειας της άρσης από την Ε.Υ.Π., το όργανο αποτελείται από τον εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 3 του άρθρου 5 του ν. 3649/2008, τον δεύτερο εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 2 του άρθρου 4 του παρόντος καιτον Πρόεδρο της Α.Δ.Α.Ε..

Στην περίπτωση διενέργειας της άρσης από τη Δ.Α.Ε.Ε.Β., το όργανο αποτελείται από τον εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 2265/1994, τον δεύτερο εισαγγελικό λειτουργό της παρ. 2 του άρθρου 4 του παρόντος και τον Πρόεδρο της Α.Δ.Α.Ε.. Του οργάνου προεδρεύει ο ανώτερος ιεραρχικά ή, επί ομοιοβάθμων, ο αρχαιότερος εισαγγελικός λειτουργός. Το όργανο αποφασίζει κατά πλειοψηφία, με τήρηση απόρρητων συνοπτικών πρακτικών και καταγραφή της γνώμης της μειοψηφίας, εφόσον υφίσταται. Αν απoφασισθεί η ενημέρωση, ο θιγόμενος ενημερώνεται για την επιβολή του περιοριστικού μέτρου και για τη διάρκειά του.

Δεν επιτρέπεται η υποβολή νέου αιτήματος πριν την πάροδο ενός (1) έτους από την υποβολή του προηγούμενου». Δεδομένου ότι από την ως άνω διατύπωση του νόμου δεν προβλέπονται οι διαδικαστικές λεπτομέρειες εφαρμογής στην πράξη της διαδικασίας διαβίβασης εκ μέρους της Α.Δ.Α.Ε. του αιτήματος του θιγόμενου, σας παρακαλούμε να μας ενημερώσετε αν θα υπάρχει κάποια ειδική γραμματεία στις ως άνω υπηρεσίες (Ε.Υ.Π. και Δ.Α.Ε.Ε.Β.) η οποία θα είναι αρμόδια να λαμβάνει το σχετικό αίτημα που θα διαβιβάζεται σε αυτήν από την Α.Δ.Α.Ε. Επίσης, θα θέλαμε να μας γνωστοποιήσετε εν γένει όλες τις διαδικαστικές λεπτομέρειες που θα είναι απαραίτητες για την έναρξη εφαρμογής και την υλοποίηση της ως άνω διαδικασίας.

Με ιδιαίτερη εκτίμηση

Χρήστος Ράμμος Πρόεδρος της ΑΔΑΕ

Διαβάστε επίσης:

Γνωμοδότηση Αρείου Πάγου: Η ΑΔΑΕ δεν έχει αρμοδιότητα στην ενημέρωση για παρακολουθήσεις

Πόλεμος Ράμμου-Ντογιάκου: «Αντισυνταγματική» η γνωμοδότηση λέει ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ – Τι αναφέρει ο Άρειος Πάγος

Άρθρο- παρέμβαση: «Σκιαμαχίες» για τις υποκλοπές – Η γνωμοδότηση Ντογιάκου και η αντεπίθεση Ράμμου