Alpha Grissin: Τι διευκρινίζει για την αίτηση πτώχευσης. Τι απαντά στο δημοσίευμα του mononews.gr

Η εταιρεία Alpha Grissin εξέδωσε ανακοίνωση όπου ενημερώνει για τους λόγους που οδήγησαν τη διοίκησή της να πάρει την απόφαση να καταθέσει αίτηση πτώχευσης ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ενώ παρέχει διευκρινίσεις και για τον χρόνο που πραγματοποιήθηκαν οι ενέργειες αυτές, απαντώντας σε σχετικό ερώτημα, στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς. Επί της ουσίας η εταιρία απαντά σε σημερινό δημοσίευμα του mononews.gr 

Αναλυτικά, η ανακοίνωση της Alpha Grissin έχει ως εξής:

«Δυστυχώς, από την έναρξη της οικονομικής κρίσης, η εταιρεία αντιμετώπιζε έντονες καθυστερήσεις πληρωμής από τους πελάτες της, με αποτέλεσμα η ίδια, εν συνεχεία, να καθυστερεί την εξόφληση των πιστωτών της. Παράλληλα, αδυνατούσε να προσφύγει σε τραπεζικό ή άλλο δανεισμό για τη χρηματοδότηση των αναγκών της, λόγω των ήδη υφιστάμενων υψηλών της χρεών προς τα τραπεζικά ιδρύματα.

Από τις αρχές του έτους 2015, τα τραπεζικά ιδρύματα, με τα οποία η εταιρεία συνεργαζόταν, (Eurobank, Πειραιώς, Αττική, ΕΤΕ και Alpha Bank) απαίτησαν την τοκοχρεωλυτική επιστροφή των δανείων που της είχαν χορηγήσει, υπό τη μορφή ανοικτού κεφαλαίου κίνησης, απαιτώντας, παράλληλα, η ρευστότητα της εταιρείας να διοχετευτεί αποκλειστικά σε αυτά και όχι στην αγορά, υπό τη μορφή προμήθειας προϊόντων προς πώληση. Το ανωτέρω ήταν αδύνατο να συμβεί και για το λόγο τούτο η εταιρεία κατέβαλε συνεχείς προσπάθειες να επαναδιαπραγματευθεί με τα τραπεζικά ιδρύματα την επιμήκυνση εξόφλησης των υφιστάμενων δανείων της.

Στα τέλη του 2015, τα τραπεζικά ιδρύματα, εκπροσωπούμενα, μάλιστα, στη διαπραγμάτευση από στελέχη της τράπεζας Eurobank, ενέταξαν την εταιρεία στον Κώδικα Δεοντολογίας του νόμου 4224/2013. Σε όλη τη διάρκεια του έτους 2016, η εταιρεία υπέβαλε σε αυτά οικονομικά σχέδια και προτάσεις περί αναδιάρθρωσης του τραπεζικού της δανεισμού, οι οποίες ουδέποτε έγιναν δεκτές.

Χαρακτηριστικά, την 17η Μαρτίου 2016, κατόπιν και σχετικής υπόδειξης από τις δανείστριες τράπεζες, η εταιρεία υπέβαλε οικονομικό σχέδιο προς αυτές με συγκεκριμένες οικονομικές προτάσεις προς αναδιάρθρωση του δανεισμού της. Το προτεινόμενο δε σχέδιο συνοδευόταν από θετική μελέτη βιωσιμότητας της εταιρείας “DELLOITE”, την οποία είχαν συστήσει τα τραπεζικά ιδρύματα, προκειμένου να διαπιστώσουν τη βιωσιμότητα της εταιρείας. Στο εν λόγω προταθέν οικονομικό σχέδιο, η απάντηση των τραπεζών ήταν, επίσης, αρνητική.

Η εταιρεία επανήλθε, τον Οκτώβριο του 2016, με νέα πρόταση προς τις τράπεζες, οι οποίες, όπως αναφέρθηκε ανωτέρω, εκπροσωπούνταν από την τράπεζα Eurobank, προσεγγίζοντας σε σημαντικό βαθμό την αρχική πρόταση που είχαν υποβάλει οι τελευταίες στην εταιρεία έναν χρόνο περίπου πριν την 14.12.2015. Η τράπεζα Eurobank, επίσης, αρνήθηκε την εν λόγω πρόταση. Εν συνεχεία, τον Νοέμβριο του 2016 (10/11/2016), η εταιρεία κατέθεσε νέες προτάσεις προς το σύνολο των συνεργαζόμενων τραπεζών για την αναδιάρθρωση του δανεισμού της, οι οποίες προσέγγιζαν ακόμα περισσότερο τις αρχικές δικές τους από 14.12.2015 απαιτήσεις, με αποτέλεσμα να μην υφίσταται λόγος για αντιδικία. Ωστόσο, και η πρόταση αυτή απορρίφθηκε, επί της ουσίας, αφού ουδέποτε έλαβε απάντηση, ενώ ξεκίνησαν εις βάρος της νομικές ενέργειες από την τράπεζα EUROBANK και EUROBANK ERGASIAS LEASING (διαταγές πληρωμής, καταγγελίες συμβάσεων, κλπ).

Ήδη, από τον Νοέμβριο του 2016, τα τραπεζικά ιδρύματα, με τα οποία συνεργαζόταν η εταιρεία, αξίωσαν με εξώδικες δηλώσεις και επιστολές την άμεση καταβολή των οφειλόμενων, άλλως απείλησαν ότι θα λάβουν αναγκαστικά μέτρα εις βάρος της εταιρείας. Η τράπεζα Eurobank κατήγγειλε τις δανειακές της συμβάσεις με την εταιρεία και προέβη στην έκδοση διαταγών πληρωμής. Ξεκίνησε δε διαδικασία κατάσχεσης εις χείρας τρίτων των απαιτήσεών της έναντι βασικών πελατών της εταιρείας. Ακολούθως, οι τράπεζες Εθνική και Πειραιώς προέβησαν στην καταγγελία των δανειακών τους συμβάσεων, ενώ έπεται η έκδοση διαταγών πληρωμής. Τις ανωτέρω νομικές ενέργειες των εν λόγω τραπεζών είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσουν και οι λοιπές πιστώτριες τράπεζες της εταιρείας.

Στις 10 Φεβρουαρίου του 2017, σε μία ύστατη προσπάθεια εξεύρεσης λύσης με τα τραπεζικά ιδρύματα, η εταιρεία απέστειλε μία τελική και βελτιωμένη, ως προς αυτήν του Νοεμβρίου 2016, πρόταση για την αναδιάρθρωση των χρεών σε αυτά, η οποία αποτύπωνε και ικανοποιούσε ουσιαστικά όλες τις απαιτήσεις των τραπεζικών ιδρυμάτων, όπως αυτές είχαν κατά καιρούς εκφραστεί. Η πρόταση συνοδευόταν από προκαταρτικά οικονομικά στοιχεία του 2016, που έδειχναν σημαντική αύξηση τόσο στον κύκλο εργασιών όσο και στα λειτουργικά κέρδη (EBITDA) της μητρικής εταιρείας, πλην, όμως, ουδεμία απάντηση έλαβε στην ως άνω πρότασή μας.

Η αδυναμία εύρεσης λύσης για την αναδιάρθρωση των χρεών της εταιρείας από τα τραπεζικά ιδρύματα, η σε βάρος της έναρξη δικαστικών διεκδικήσεων και η επαπειλούμενη αναγκαστική κατάσχεση των χρηματικών αποθεμάτων της, αλλά και των απαιτήσεών της έναντι τρίτων–πελατών της, με πρωτοβουλία της τράπεζας Eurobank, η οποία συμπαρασύρει νομοτελειακά και τις υπόλοιπες πιστώτριες τράπεζες, αποτελούν παράγοντες, οι οποίοι οδηγούν μετά βεβαιότητας την εταιρεία σε γενική και μόνιμη παύση πληρωμών, αφού θα στερείται χρημάτων, προκειμένου να προβεί σε παραγγελίες προϊόντων και δεν θα μπορεί να εξυπηρετήσει τους πελάτες της, οι οποίοι και θα καταγγείλουν τις μεταξύ τους συμβάσεις, στρεφόμενοι στον ανταγωνισμό.

Λαμβανομένων υπόψη των ανωτέρω, η εταιρεία αναγκάστηκε την 21.02.2017 να καταθέσει την ως άνω αίτηση πτώχευσης. Την ίδια ημέρα, η εταιρεία κατέθεσε και αίτηση για λήψη προληπτικών μέτρων του άρθρου 10 του Ν. 2588/2007 (ΠτΚ) ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία προσδιορίσθηκε να συζητηθεί, επίσης, κατά τη δικάσιμο της 10.05.2017. Με το δικόγραφο της ανωτέρω αιτήσεως για λήψη προληπτικών μέτρων του άρθρου 10 του Ν. 2588/2007, η ως άνω εταιρεία αιτήθηκε τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, με την οποία θα διατασσόταν η αναστολή των ατομικών διώξεων των πιστωτών της και, ιδίως, η απαγόρευση: α) Κάθε πράξης που συνιστά έναρξη ή συνέχιση αναγκαστικής εκτέλεσης εναντίον της εταιρείας ή εις χείρας τρίτων, σε βάρος των οποίων διατηρεί απαιτήσεις, β) άσκησης αναγνωριστικών ή καταψηφιστικών αγωγών εναντίον της, γ) συνέχισης δικών επί αναγνωριστικών ή καταψηφιστικών αγωγών εναντίον της, δ) άσκησης ή εκδίκασης αντίστοιχων ένδικων μέσων εναντίον της, ε) έκδοσης πράξεων διοικητικής ή φορολογικής φύσεως ή εκτέλεσης τους σε περιουσιακά στοιχεία της, στ) απαγόρευσης καταγγελίας συμβάσεων χρηματοδοτικής μίσθωσης (leasing) και ζ) απαγόρευσης μεταβολής των περιουσιακών στοιχείων της, μέχρι εκδόσεως αποφάσεως επί της ανωτέρω αιτήσεως λήψης προληπτικών μέτρων και υπό τον όρο συζήτησής της κατά την ορισθείσα δικάσιμο. Η συζήτηση της προρρηθείσας προσωρινής διαταγής ορίσθηκε για την 01.03.2017, οπότε και συζητήθηκε.

Την 01.03.2017, ο πρόεδρος Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Αθηνών δέχθηκε εν μέρει το αίτημα της εταιρείας για τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, μέχρι τη συζήτηση της ανωτέρω αίτησής της κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 10.05.2017, υπό τον όρο συζήτησής της και διέταξε την αναστολή των ατομικών διώξεων κατά της εταιρείας και την απαγόρευση διάθεσης των περιουσιακών της στοιχείων.

Η ανωτέρω αίτηση για λήψη προληπτικών μέτρων ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατατέθηκε σε εφαρμογή του άρθρου 10 παρ. 1 του Ν. 3588/2007, δυνάμει του οποίου, “μετά την υποβολή της αίτησης για κήρυξη του οφειλέτη σε πτώχευση, ο πρόεδρος του αρμόδιου κατά το άρθρο 4 δικαστηρίου, δικάζοντος κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων (άρθρο 682 επ. ΚπολΔ), μετά από αίτηση οποιουδήποτε έχει έννομο συμφέρον, μπορεί να διατάξει, όποιο μέτρο κρίνει αναγκαίο, για να αποτραπεί κάθε επιζήμια για τους πιστωτές μεταβολή της περιουσίας του οφειλέτη ή μείωση της αξίας της, μέχρι να δημοσιευθεί η απόφαση επί της αίτησης για κήρυξη της πτώχευσης. Ο πρόεδρος μπορεί, ιδίως, να απαγορεύσει οποιαδήποτε διάθεση περιουσιακού στοιχείου από τον οφειλέτη ή προς αυτόν, να διατάξει την αναστολή των ατομικών διώξεων, να ορίσει μεσεγγυούχο…..”.

Για τον αυτό λόγο με το ως άνω δικόγραφο των ασφαλιστικών μέτρων της, η εταιρεία αιτήθηκε και τη χορήγηση προσωρινής διαταγής, μέχρι τη συζήτηση της αιτήσεως για τη λήψη προληπτικών μέτρων, καθότι υπήρχε άμεσος κίνδυνος οι δανειστές της εταιρείας να προβούν, μεταξύ άλλων, σε ατομικές διώξεις σε βάρος της και στη λήψη μέτρων που θα μπορούσαν να μεταβάλλουν τα περιουσιακά της στοιχεία.

Η τελευταία ως έχουσα έννομο συμφέρον αιτήθηκε τη λήψη προληπτικών μέτρων, προκειμένου να αποτραπεί κάθε επιζήμια για τους πιστωτές της μεταβολή της περιουσίας της ή μείωση της αξίας της, μέχρι να δημοσιευθεί η απόφαση επί της αίτησής της για την κήρυξή της σε πτώχευση.

Όπως αναφέρετε και στην επιστολή σας, την 05.05.2017, θα πραγματοποιηθεί έκτακτη γενική συνέλευση των μετόχων, στην οποία πρόκειται να συζητηθεί, μεταξύ άλλων, η έγκριση του συνόλου των διαδικασιών για την κήρυξη της εταιρείας σε κατάσταση πτώχευσης. Για το λόγο τούτο, νομίμως και εμπροθέσμως ανακοινώσαμε την 13.04.2017 στην ιστοσελίδα του Χρηματιστηρίου Αθηνών ΑΕ την πρόσκληση σε έκτακτη γενική συνέλευση των μετόχων την 05.05.2017, καθώς και το σχέδιο απόφασης της εν λόγω έκτακτης γενικής συνέλευσης με το εκεί περιεχόμενο, το οποίο ισχύει, ως έχει».

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Εισαγγελέας για τις μεθοδεύσεις της Alpha Grissin; Όλο το παρασκήνιο με την πτώχευση της εταιρείας και την επιτροπή κεφαλαιαγοράς

ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ: Τέρμα οι πονηριές στιλ Alpha Grissin & Καλογήρου λένε οι τραπεζίτες. Ριζικά μέτρα για 15 επιχειρηματίες που πήγαιναν στην Μύκονο και κάπνιζαν πούρα

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Αλιόσσα Γκρίσιν: Πώς οι ορκωτοί λογιστές από το 2011 προειδοποιούσαν για την αρνητική θέση της Alpha Grissin. Όλο το παρασκήνιο