Απάντηση στην ανακοίνωση της Επιτροπής Ανταγωνισμού για πρόστιμο 9,2 εκατ. ευρώ για παρακώλυση ελέγχου, εξέδωσε η Motor Oil. Οπως αναφέρει ο όμιλος, σέβεται τον θεσμικό ρόλο της Επιτροπής αλλά διαφωνεί με την απόφαση λέγοντας μάλιστα ότι η προηγούμενη ηγεσία της ΕΑ έκανε λάθος.

Απορρίπτει δε τις κατηγορίες ότι παρεμποδίστηκε ο έλεγχος και τονίζει ότι όλοι συνεργάστηκαν και διευκόλυναν τον έλεγχο.

1

Συγκεκριμένα η ανακοίνωση αναφέρει:

Η Επιτροπή Ανταγωνισμού ανακοίνωσε σήμερα την επιβολή προστίμου σε βάρος της Εταιρείας μας επικαλούμενη παρακώλυση του αυτεπάγγελτου ελέγχου που πραγματοποίησε στα γραφεία του Ομίλου Εταιρειών Μotor Oil Hellas τον Σεπτέμβριο 2021.

Σεβόμαστε πλήρως τον θεσμικό ρόλο της Επιτροπής αλλά διαφωνούμε απόλυτα με την απόφαση της θεωρώντας πως η προηγούμενη ηγεσία έχει κάνει λάθος.

Τόσο τα Μέλη του Δ.Σ. της Εταιρείας όσο και το προσωπικό αυτής συνεργάστηκαν πλήρως με την Αρχή και διευκόλυναν τον διενεργηθέντα έλεγχο κατ΄απόλυτη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις που υπέχουν ή και ζητήθηκαν. Αυτό, άλλωστε, αναφέρεται και στα κείμενα της Επιτροπής.

Κατά την διάρκεια του ελέγχου προσωπικό  της Επιτροπής απαίτησε να επισκεφθεί και να ελέγξει ιδιωτικό χώρο του διευθύνοντος συμβούλου που δεν συμπεριλαμβάνεται στους χώρους άσκησης των δραστηριοτήτων της Motor Oil και των εταιρειών του ομίλου της (είναι χώρος τρίτης εταιρείας που μισθώνει χώρο στο ίδιο κτίριο με την ΜΟΗ).

Για την υπερβολή αυτή, θεωρούμε ότι η απόφαση της Επιτροπής Ανταγωνισμού εδράζεται σε  εσφαλμένες  και αναπόδεικτες παραδοχές για δήθεν  περιστατικά που έλαβαν χώρα κατά τη διενέργεια του ελέγχου τους και, κατά συνέπεια, η Εταιρεία μας θα προσφύγει στην Δικαιοσύνη.

Τι έλεγε η Επιτροπή Ανταγωνισμού

Νωρίτερα, πρόστιμο μαμούθ ύψους 9,2 εκατομμυρίων ευρώ επιβλήθηκε στην Motor Oil από την Επιτροπή Ανταγωνισμού για παρεμπόδιση αυτεπάγγελτου ελέγχου που επιχείρησε κλιμάκιο της επιτροπής στα διυλιστήρια της Κορίνθου.

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, κατά τη διάρκεια του επιτόπιου ελέγχου η εταιρεία ΜΟΤΟΡ ΟΪΛ και ένα φυσικό πρόσωπο (στο οποίο επιβλήθηκε πρόστιμο 50.000 ευρώ),  δεν συνεργάστηκαν ενεργά, αλλά προκάλεσαν με τις ενέργειες και τις παραλείψεις τους προσκόμματα, καθυστερήσεις και δυσχέρειες κατά τη διάρκεια του ελέγχου.

Επομένως, όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης, δεν διασφάλισαν την ακεραιότητα – διαθεσιμότητα των επαγγελματικών αρχείων της εταιρίας και την αποτελεσματικότητα του ελέγχου.

Διαβάστε επίσης:

ΓΕΚ ΤΕΡΝΑ σε αναλυτές: Έχουμε ενισχύσει με επιπλέον 1 δισ. ευρώ το αποτύπωμά μας στις υποδομές το τελευταίο 3μηνο
Εθνική Τράπεζα: Υπερκάλυψη ρεκόρ – 6 φορές το πρώτο δίωρο – για το placement
Απόστολος Βακάκης: Οι μισές αλήθειες της… απολογίας στους μετόχους, το ζήτημα του Buy Back και η «παιχνιδιάρα» Jumbo