Πραγματοποιήθηκε χθες το πρωί στο 6ο τμήμα του Γενικού Δικαστηρίου η ακρόαση της ΔΕΗ για την υπόθεση ακύρωσης των αποφάσεων της Κομισιόν, που έκριναν ότι δεν ήταν κρατική ενίσχυση προς την Αλουμίνιο της Ελλάδας η απόφαση της ΡΑΕ που είχε επιβάλει στη ΔΕΗ να πωλεί ηλεκτρική ενέργεια σε Μυτιληναίος σε τιμή που, σύμφωνα με τη ΔΕΗ, ήταν χαμηλότερη από το κόστος του ρεύματος.

Η αναμέτρηση ΔΕΗ-Αλουμίνιο της Ελλάδας για τις τιμές του ρεύματος που είχε συμφωνηθεί να αγοράζει το ρεύμα η βιομηχανία παραγωγής αλουμινίου, κρατάει περισσότερο από δέκα χρόνια, και η απόφαση στην οποία θα καταλήξει το Γενικό Δικαστήριο είναι κρίσιμη.

1

Υπενθυμίζεται ότι το Γενικό Δικαστήριο το 2021 είχε κάνει δεκτές τις προσφυγές που είχε ασκήσει η ΔΕΗ και είχε ακυρώσει καθεμία από τις τρεις αποφάσεις, με τις οποίες η Επιτροπή είχε απορρίψει τις δύο καταγγελίες της ΔΕΗ εναντίον της κρατικής ενίσχυσης στη Μυτιληναίος.

Η κρατική ενίσχυση προέκυπτε, αρχικά, από την απόφαση της ΡΑΕ που είχε επιβάλει στη ΔΕΗ να πωλεί ηλεκτρική ενέργεια στη Μυτιληναίος σε τιμή η οποία ήταν κατά τη ΔΕΗ κάτω του κόστους της ηλεκτρικής ενέργειας και, στην συνέχεια, από την από 31/10/2013 υπ’ αριθμ. 1/2013 απόφαση του ειδικού διαιτητικού δικαστηρίου στη ΡΑΕ, η οποία είχε επιβάλει στη ΔΕΗ ακόμη χαμηλότερη τιμή.

Ακολούθως, πριν ένα χρόνο, στις 22.02.2024 το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναίρεσε την ως άνω πρωτόδικη απόφαση δικαιώνοντας τις αναιρέσεις των Μυτιληναίος A.E. – Όμιλος Επιχειρήσεων («Μυτιληναίος») και Ευρωπαϊκής Επιτροπής αντίστοιχα κατά πρωτόδικης απόφασης (της 22ας 9/2021) του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που είχε δικαιώσει την ΔΕΗ (T-639/14 RENV, T-352/15 και T-740/17).

Ειδικότερα, με την από 22.02.2024 απόφασή του, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναίρεσε την πρωτόδικη απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου του 2021 και ανέπεμψε την υπόθεση πάλι στο Γενικό Δικαστήριο, ώστε το τελευταίο να αποφανθεί επί εκείνων των λόγων, τους οποίους είχε προβάλει η ΔΕΗ με τις προσφυγές της και τους οποίους αυτό δεν είχε εξετάσει.

Σχετικά με την αναπομπή στο Γενικό Δικαστήριο η ΔΕΗ, όπως αναφέρει στις οικονομικές της καταστάσεις του εξαμήνου 2024, «, η από 22.02.2024 απόφαση του Δικαστηρίου ουδόλως οδηγεί σε οριστική λύση της διαφοράς και αναμένεται η εκ νέου επί της ουσίας εκδίκαση της υπόθεσης ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου».

Τι ζητά η ΔΕΗ

Ακολούθως το Γενικό Δικαστήριο με τις από 07/03/2024 και 08/03/2024 επιστολές του, προσκάλεσε τα Διάδικα Μέρη στις Υποθέσεις Τ-639/14 RENV II, Τ-352/15 RENV και Τ-740/17 RENV να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους κατόπιν της ενώπιόν του αναπομπής των εν λόγω υποθέσεων με την από 22/02/2024 απόφαση του Δικαστηρίου.

 Όπως αναφέρει η ΔΕΗ στις οικονομικές της καταστάσεις του εξαμήνου, “η ΔΕΗ υπέβαλε εμπρόθεσμα τις παρατηρήσεις της και αιτήθηκε όπως το Γενικό Δικαστήριο

 1) κρίνει ως βάσιμες τις προσφυγές της ΔΕΗ σε καθεμία εκ των τριών Υποθέσεων T-639/14 RENV II, T-352/15 RENV και T-740/17 RENV,

2) ακυρώσει, την Πρώτη Προσβαλλόμενη Απόφαση και τη Δεύτερη Προσβαλλόμενη Απόφαση αντίστοιχα

 και 3) καταδικάσει την Επιτροπή και τη Μυτιληναίος στα δικαστικά έξοδα της ΔΕΗ στο πλαίσιο των συνεκδικασθεισών υποθέσεων C-701/21 P και C-739/21 P. Αναμένεται η απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου.

Διαβάστε επίσης:

ΔΕΗ: Προσαρμοσμένο EBITDA 1,8 δισ. το 2024 – Μέρισμα €0,4 ανά μετοχή

ΔΕΗ: Ο Ιωάννης Παπαχρήστου στο ΔΣ στη θέση του παραιτηθέντος Γρηγόρη Δημητριάδη

Metlen: Βάζει την Ελλάδα στη λίστα με τις Στρατηγικές επενδύσεις της Ευρώπης