Περιεχόμενα
Ο “υπέρ πάντων (δικαστικός) αγώνας” του εφοπλιστή Γιάννη Κούστα και της προηγούμενης συζύγου του Σοφίας Γιαννικοπούλου δόθηκε πριν από λίγες ημέρες στο Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας.
Εκεί, συζητήθηκε, για τρίτη φορά, η αγωγή της πρώην ηθοποιού με την οποία διεκδικεί 132 εκατομμύρια ευρώ “για συνδρομή στην επαύξηση της περιουσίας του πρώην συζύγου της κατά τη διάρκεια του έγγαμου βίου τους“.
Αμφότεροι έριξαν στη μάχη όποιο όπλο έχει απομείνει προκειμένου να πείσουν για τη δική τους αλήθεια, 12 χρόνια μετά το χωρισμό τους και 6 χρόνια μετά την προσφυγή στη Δικαιοσύνη, η οποία ακόμα δεν έχει καταφέρει να εκδώσει απόφαση για να γραφτεί οριστικός επίλογος στο “ναυάγιο” του γάμου τους.
Ο ισχυρός άνδρας της Danaos Corporation Γιάννης Κούστας,επιμένει ότι η μητέρα των 2 εκ των παιδιών του είχε μηδενική συμμετοχή στην αύξηση της περιουσίας του. Οπως λέει, ήταν ηθοποιός, δίχως γνώσεις στα ναυτιλιακά, συνεπώς, όχι μόνο δεν συνέβαλε στις επιχειρήσεις του για να δικαιούται το 1/3 της επαυξημένης περιουσίας του αλλά με τη σπάταλη ζωή της και τις εντάσεις στο γάμο τους, έβαζε φρένο στη δική του επαγγελματική ανέλιξη. Ως αποδεικτικό στοιχείο, μεταξύ άλλων, ο κ. Κούστας προσκόμισε, κατά πληροφορίες, στο δικαστήριο μια δικαστική απόφαση που αφορά στο νέο δικηγόρο της κ. Γιαννικοπούλου. Τον Αλέξη Κούγια. Πριν από χρόνια, ο γνωστός δικηγόρος είχε κερδίσει μία αντίστοιχη αγωγή, με αντίδικο την πρώην σύζυγο του Εύη Βατίδου. Κι εκείνη διεκδικούσε ένα μεγάλο χρηματικό ποσό, επικαλούμενη παρόμοιους λόγους με την κ. Γιαννικοπούλου.
Η Σοφία Γιαννικοπούλου επικαλείται άλλες δικαστικές αποφάσεις. Με πρώην συζύγους να έχουν κερδίσει σημαντικά ποσά από την επαυξημένη περιουσία του έγγαμου βίου. Πρωτίστως, όμως, η ενάγουσα επικαλείται και ζητά από το Μονομελές Πρωτοδικείο να λάβει υπόψιν του, τη δικαστική απόφαση που απέρριψε το αίτημα του κ. Κούστα να ανακληθούν οι δωρεές μετοχών σε εκείνην, κατηγορώντας την ότι ήταν σπάταλη και άπιστη σύζυγος. Προς απόδειξη της δικής της προσωπικής δουλειάς στην αύξηση της περιουσίας του εφοπλιστή, προσκόμισε στο δικαστήριο, μεταξύ άλλων, πρόσκληση της βασίλισσας της Αγγλίας και δεκάδες φωτογραφίες. Ανάμεσα τους, αυτές που, όπως λέει, κατ’ εντολή του συζύγου της, τραβούσε από τα πλοία του.
Οι δικηγόροι Κούστα – Γιαννικοπούλου στο mononews
«O κ. Κούστας, καίτοι εναγόμενος, ζήτησε την επίσπευση της όλης διαδικασίας και την έκδοση οριστικής απόφασης διότι πιστεύει ότι η αγωγή της Σοφίας Γιαννικοπούλου είναι όχι μόνο μη νόμιμη και αβάσιμη αλλά προκλητικά αναληθής και καταχρηστική”, δηλώνει στο mononews ο δικηγόρος του εφοπλιστή, Σταύρος Γεωργιάδης, δίνοντας το στίγμα της γραμμής του εφοπλιστή: “ Η τέως σύζυγός του κ.Κούστα, όταν εισήλθε στο γάμο, δεν είχε ούτε ένα ευρώ. Η συμβολή της στην όποια επαύξηση της περιουσίας του κ. Κούστα ήταν αρνητική, σε κάθε περίπτωση μηδενική, έζησε δίπλα του μια ζωή παραμυθένια και βγήκε από το γάμο πάμπλουτη. Ζητά λοιπόν η Σοφία Γιαννικοπούλου μερικές δεκάδες εκατομμύρια ακόμα, μόνο και μόνο γιατί ήταν η σύζυγος του εφοπλιστή Κούστα.”
Ο δικηγόρος της Σοφίας Γιαννικοπούλου, Αλέξης Κούγιας, στη δική του δήλωση στο mononews, αντιτείνει:
“Η περιουσία του εναγόμενου δημιουργήθηκε το χρονικό διάστημα που ήταν παντρεμένος με την κ.Γιαννικοπούλου. Ο Γιάννης Κούστας ήταν μικρού βεληνεκούς εφοπλιστής. Η περιουσία του γιγαντώθηκε το χρονικό διάστημα που ήταν παντρεμένος με την Σοφία Γιαννικοπούλου.”
Την περασμένη Ανοιξη, το Μονομελές Πρωτοδικείο έκρινε, με προσωρινή του απόφαση, ότι απαιτούνται κι άλλα στοιχεία προκειμένου να καταλήξει σε οριστική απόφαση για το ακριβές ύψος της επαύξησης της περιουσίας Κούστα κατά την επίδικη περίοδο.. Είχε προηγηθεί μία πανομοιότυπη μη οριστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου που διέτασσε την προσκόμιση άλλων εγγράφων.
Στο μόνο που συμφώνησαν και κατέληξαν σε οριστική απόφαση τα δύο δικαστήρια είναι ότι δεν είναι νόμιμο το σκέλος της αγωγής της Σοφίας Γιαννικοπούλου με το οποίο διεκδικούσε 234 εκατομμύρια ευρώ ως μερίδιο από τα συζυγικά αποκτήματα. Ανοιχτό και υπό δικαστική διερεύνηση παραμένει το επικουρικό σκέλος της αγωγής της. Η διεκδίκηση των 132 εκατομμυρίων ευρώ.
Με τη δεύτερη (υπ’αριθμόν 1132/2024) απόφαση, το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών (διαδικασία οικογενειακών διαφορών) διέταξε επανάληψη της εκδίκασης της αγωγής της κα Γιαννικοπούλου, ορίζοντας ότι ο εναγόμενος εφοπλιστής πρέπει να προσκομίσει στο επόμενο δικαστήριο (σε αυτό που συζητήθηκε η αγωγή στις 4 Νοεμβρίου) βεβαίωση για να διευκρινιστεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς και τα πάσης φύσεως δικαιώματα του σε trust της Νέας Ζηλανδίας, στο οποίο η πρώην σύζυγος του ισχυρίζεται ότι εκείνος είχε μεταφέρει μέρος της περιουσίας που απέκτησαν όταν ακόμα ήταν παντρεμένοι. Με αυτή τη βεβαίωση, κατά το δικαστήριο, θα μπορέσει “να υπολογιστεί η τελική περιουσία του εναγομένου κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης και για την εξεύρεση της αξίας των περιουσιακών αποκτημάτων αυτών κατά το χρόνο έγερσης της αγωγής”.
Οπως αναφερόταν σε εκείνη την απόφαση:
“Ο εναγόμενος Ιωάννης Κούστας, ως δικαιούχος του εμπιστεύματος, κατά τους ισχυρισμούς του, να προσκομίσει βεβαίωση της εμπιστευματοδόχου εταιρίας με την επωνυμία «DANAOS INVESTMENTS LIMITED», από την οποία να προκύπτει η ιδιότητα του σε σχέση με το εμπίστευμα, ποια δικαιώματα είχε ο ίδιος προσωπικά από το εμπίστευμα κατ’ είδος και ποσοστό ως προς τις εταιρίες «DANAOS CORPORATION», «SEASONAL MARITIME CORPORATION», «PROTECTOR HOLDING», «Sofia South Ring Mall EAD» και «DANAOS SHIPPING COMPANY LIMITED» και ως προς τα περιουσιακά τους στοιχεία κατά το χρόνο συμπλήρωσης της τριετούς διάστασης του με την Σοφία Γιαννικοπούλου. Δηλαδή και ποιά ήταν η αξία των δικαιωμάτων αυτών όταν ασκήθηκε η αγωγή στις 19-10-2018.”
Τι προσκόμισε ο εφοπλιστής
Ο Γιάννης Κούστας επανέφερε προς συζήτηση την υπόθεση, προσκομίζοντας, σύμφωνα με πληροφορίες, στο δικαστήριο επιστολή της εταιρείας DANAOS INVESTMENTS LIMITED. Κατά την κ. Γιαννικοπούλου, την εταιρεία είχε ιδρύσει ο τότε σύζυγος της και την είχε ορίσει ως εμπιστευματοδόχο του «883 Trust», όπου -σύμφωνα πάντα με την ενάγουσα- είχε μεταφέρει μετοχές όλων των παραπάνω εταιρειών. Κατά πληροφορίες, η εταιρεία στην επιστολή υποστηρίζει ότι υπάγεται στο νεοζηλανδικό δίκαιο και κανένα στοιχείο δεν οφείλει να προσκομίσει στην ελληνική Δικαιοσύνη.
Η Σοφία Γιαννικοπούλου υποστήριξε στο δικαστήριο ότι η επιστολή της εταιρείας είναι κατασκευασμένη από τον εφοπλιστή και σε αυτή επαναλαμβάνονται επακριβώς οι ισχυρισμοί του ότι, δηλαδή, είναι δικαιούχος του trust, αλλά παρ’ όλα αυτά ποτέ δεν είχε και δεν έχει δικαίωμα στις μετοχές των εταιρειών, οι οποίες ανήκουν αποκλειστικά στη DANAOS INVESTMENTS LIMITED.
Η πρώην σύζυγος μιλά για στρεψοδικία και παρελκυστική τακτική του εφοπλιστή, με σκοπό να παραπλανηθεί το Δικαστήριο. Ζητά να μην ληφθεί υπόψιν αυτή η επιστολή ως προδήλως ψευδής και αναπόδεικτη. Μάλιστα, συμφωνεί ακόμα και σε μία νέα αναβολή στην έκδοση οριστικής απόφασης ώστε “να υποχρεωθεί ο εναγόμενος να προσκομίσει την ιδρυτική πράξη του trust” αλλά και τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η περιουσία που ο τότε σύζυγος της έβαλε στο «883 Trust» εξακολουθεί να ανήκει στον ίδιο και να αποτελεί ατομική περιουσία του.
Επιπλέον, ο εφοπλιστής φέρεται να υποστήριξε μέσω των προτάσεων του στο Δικαστήριο ότι η ενάγουσα Σοφία Γιαννικοπούλου δεν ήταν συνεπής στις συζυγικές της υποχρεώσεις και δημιουργούσε τοξικό κλίμα που δεν του επέτρεπε να έχει την ηρεμία που απαιτούνταν για την ενασχόληση του με τις επιχειρηματικές του δραστηριότητες.
Οι φωτογραφίες της Σ. Γιαννικοπούλου
Στα έγγραφα που προσκόμισε στο Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, κατά τη συζήτηση της αγωγής της στις 4 Νοεμβρίου, η Σοφία Γιαννικοπούλου φέρεται να περιγράφει τις “υπέροχες στιγμές με τον Γιάννη Κούστα κάτω από την ίδια στέγη επί 22 ολόκληρα χρόνια, εκ των οποίων τα 16 υπό καθεστώς έγγαμης συμβίωσης”.
Η δεύτερη σύζυγος του εφοπλιστή φέρεται να υποστηρίζει ότι κατά τον έγγαμο βίο “δεν ήταν απλά η τυπική σύζυγος που φρόντιζε το σπίτι, τα παιδιά της και τον εργαζόμενο σύζυγο, αλλά είχε να διαχειριστεί και το έπραξε με απόλυτη επιτυχία, μια πολυσύνθετη οικογενειακή κατάσταση, με ιδιαιτερότητες και παθογένειες, ενώ κατάφερε να σταθεί αντάξια δίπλα σε μια σημαντική, πλην όμως δύσκολη, προσωπικότητα παγκοσμίου βεληνεκούς, ανταποκρινόμενη με ιδιαίτερη αποτελεσματικότητα σε όλες τις καλές και τις κακές στιγμές της κοινής τους ζωής, όπως αποδεικνύει η διάρκεια του γάμου τους, τον οποίο εκείνος διέσπασε αναζητώντας νεότερες γυναίκες”.
Η Σοφία Γιαννικοπούλου υποστηρίζει, κατά πληροφορίες, ότι συνόδευε τον αντίδικο τότε σύζυγο της σε όλα τα επαγγελματικά του ταξίδια, “σε γιάρδες και λιμάνια ανά τον κόσμο, τον συνόδευε μέχρι και στην επιθεώρηση όλων των μερών του πλοίου, φωτογράφιζε τα σημεία του πλοίου που της ζητούσε και συζητούσε μαζί του όλες τις υποψηφιότητες, γιατί, όπως τότε της έλεγε, ήταν γι’ αυτόν «καλό γούρι». Στα δεκάδες ταξίδια που ο σύζυγός της πραγματοποιούσε κάθε μήνα, ήταν πάντοτε στο πλευρό του, γεγονός που υπερέβαινε κατά πολύ το μέτρο συνεισφοράς της στις οικογενειακές ανάγκες”.
Ο Γιάννης Κούστας παραδέχεται ότι η σημερινή του αντίδικος τον συνόδευε στα ταξίδια του. Ομως όχι για να τον βοηθήσει αλλά για να κάνει τα ψώνια της.
Η πρώην ηθοποιός υποστηρίζει ότι συνέβαλε καθοριστικά στη δημιουργία μιας εικόνας που αρμόζει σε έναν ισχυρό εφοπλιστή, διευρύνοντας τον κύκλο των επαγγελματικών του γνωριμιών.
Φέρεται μάλιστα να υποστηρίζει ότι “καλούσε συστηματικά συναδέλφους του από το χώρο της ναυτιλίας, συνεργάτες από ναυλώτριες εταιρίες και ναυπηγεία, τραπεζίτες, εκπροσώπους νηογνωμόνων, πρεσβευτές ξένων χωρών και πολιτικούς, προκειμένου ο αντίδικος να χτίσει πέρα από τυπικές και διαπροσωπικές σχέσεις μαζί τους και να έχει τη δυνατότητα προνομιακής συνεργασίας και άμεσης και έγκυρης ενημέρωσης, πού τόσο πολύτιμη είναι στον κλάδο αυτό”.
Στην αγωγή της η πρώην κυρία Κούστα υποστηρίζει ότι, πριν από το γάμο τους, τα περιουσιακά στοιχεία του Γ. Κούστα ήταν μόλις 1,4 εκατομμύριο ευρώ. Κι ότι στα χρόνια του έγγαμου βίου η περιουσία αυξήθηκε στα 702 εκατομμύρια. Μέρος της μεταφέρθηκε στο «883 Trust», με ιδρυτή και δικαιούχο τον εφοπλιστή.
Κατά κύριο λόγο, η Σοφία Γιαννικοπούλου διεκδικεί μερίδιο από τα κέρδη της ναυτιλιακής δραστηριότητας του πρώην συζύγου της. Επιπλέον, διεκδικεί μερίδιο από μετοχές του εφοπλιστή σε εταιρείες, εντός κι εκτός Ελλάδος, από την αγορά ενός πολυτελούς διαμερίσματος στη Νέα Υόρκη κι ενός σκάφους.
Διαβάστε επίσης
Από 7,3 δισ. σε 650 εκατ. δολάρια: Ο Matt Maloney και η απίστευτη πορεία του Grubhub!
