ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Πού θα πάει η Intrakat, o δυνατός τζίρος της ΓΕΚ, τι συμβαίνει με τον Φέσσα, το τετ α τετ Μεγάλου – Πετραλιά, η κρίσιμη ημέρα για Σκλαβενίτη, τι συμβαίνει στο Ελληνικό, τα δίδυμα του Λούτον και η καλή -πλατινομαλλούσα- συνεργάτης του υπουργού
«Πάγο» έβαλε το Συμβούλιο της Επικρατείας στη δημιουργία Δομής Υποδοχής και Φιλοξενίας πολιτών τρίτων χωρών στο Στρατόπεδο Γερακίνη του Δήμου Ωρωπού.
Οι ανώτατοι δικαστές έκριναν μεν κατά πλειοψηφία ότι είναι συνταγματικός ο νόμος που επιτρέπει την επέμβαση σε αναδασωτέες εκτάσεις για την εγκατάσταση τέτοιων δομών, ωστόσο ακύρωσε όλες τις σχετικές πράξεις κατασκευής καθώς δεν προέκυψε ότι οι αρμόδιοι ερεύνησαν προηγουμένως για την ανεύρεση άλλου, μη αναδασωτέου, χώρου, ούτε γνωμοδότησε η αρμόδια Δασική Αρχή.
Η απόφαση του ΣτΕ
Σύμφωνα με την επίσημη ενημέρωση από το Συμβούλιο της Επικρατείας:
“Με την απόφαση 1532/2023 της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ακυρώθηκαν πράξεις σύστασης, χωροθέτησης, κατασκευής, κατακύρωσης του αποτελέσματος του σχετικού διαγωνισμού και περιβαλλοντικής αδειοδότησης της “Δομής Μαλακάσας” στο Στρατόπεδο Γερακίνη του Δήμου Ωρωπού.
Με την απόφαση αυτή κρίθηκε σύμφωνη προς το Σύνταγμα η διάταξη του άρθρου 146 του ν. 4759/2020, που επιτρέπει την επέμβαση σε αναδασωτέες εκτάσεις για την εγκατάσταση Δομών Προσωρινής Υποδοχής και Φιλοξενίας πολιτών τρίτων χωρών ή ανιθαγενών, οι οποίοι έχουν αιτηθεί διεθνούς προστασίας.
Κατά τη γνώμη, όμως, της μειοψηφίας, η διάταξη αυτή είναι αντίθετη προς το άρθρο 117 παρ. 3 του Συντάγματος και δεν μπορεί να εφαρμοσθεί.
Ακυρώθηκαν δε οι προσβληθείσες πράξεις με την αιτιολογία α/ ότι η ίδρυση και κατασκευή δομής εντός αναδασωτέας έκτασης είναι συνταγματικώς ανεκτή υπό την προϋπόθεση ότι δεν εξευρίσκονται άλλες, μη αναδασωτέες και κατάλληλες προς τούτο, εκτάσεις, ενώ εν προκειμένω δεν προέκυπτε ότι η Διοίκηση προέβη σε έρευνα περί την ύπαρξη άλλων κατάλληλων εκτάσεων, που δεν απολαύουν της προστασίας του άρθρου 117 παρ. 3 του Συντάγματος, και β/ ότι, παρά τα κριθέντα με προηγούμενη αναβλητική απόφαση [1287/2022] του Συμβουλίου της Επικρατείας, δεν γνωμοδότησε η αρμόδια Δασική Αρχή πριν από την υπαγωγή του έργου σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις.”
Διαβάστε επίσης:
Ερυθρός Σταυρός: «Ψαλίδι» στον προϋπολογισμό του 2024
Οικονόμου: Η οδική ασφάλεια προτεραιότητα της κυβέρνησης